例如， 2008 年对 17 项抽签和增值研究的审查发现“有令人信服的证据表明，特许学校在某些地区、年级和科目上的表现不如传统公立学校，而在其他地区、年级和科目上的表现优于传统公立学校。”然而在 2018 年，同一位作者得出结论，特许学校对小学和初中产生了积极影响，对高中没有统计上显着的影响。
但有理由认为，这至少部分归因于每当引入新想法时都会发生的不可避免的学习过程。毕竟，由于近二十年的研究，我们现在对哪种特许学校最有效、对谁最有效以及在什么情况下最有效有了相当多的了解。例如，另一项具有里程碑意义的 CREDO 研究（以及其他研究）表明，非营利性“特许管理组织”（CMO）的平均表现优于营利性网络或独立的“夫妻店”特许学校。
许多研究发现，“无借口”学校对黑人学生的成就 viber数据 有特别积极的影响。最后，如前所述，我们知道城市地区的特许学校比农村和郊区的特许学校表现更好，尤其是在为黑人和拉丁裔学生服务方面。
虽然不太可能说服批评者，但所有这些研究的一个明显含义是，我们应该允许 KIPP、Success Academy 和 IDEA 等高绩效 CMO 在主要城市地区扩大其影响力。事实上，这或多或少就是在特许学校普遍被允许发展的地方发生的事情：根据全国特许学校授权者协会的数据，自 2015 年以来，由营利性实体经营的新建特许学校的比例已从 20% 下降到 10% 左右，而由 CMO 经营的新学校的比例已上升到 40%。