—
更好的是，该报告因此对 2014 年的结论来了个 180 度大转弯，宣布体育运动也有性别之分：如果你建了一个足球场，那它就是为男性准备的。
哦是的 ？，那么在球场上比赛的将是女性，这是为什么呢？可能是黑魔法。
更好的说法是，“ 规定一种用途就是规定一种公众，而禁止所有其他用途和公众。”例如：滑板 = 男孩 = 女孩不允许。联合国儿童基金会正在大肆宣扬，他们平静地宣布，如果一个女孩喜欢玩滑板，那么，她的脸 财务数据 就太糟糕了，她不允许去滑板公园。如果一个男孩喜欢跳舞，他最好不要去舞厅，那个小混蛋。
啊啊，反对性别歧视的斗争。这就像反对种族主义一样：有时你会想，是否有人会把档位倒置，以为它是六档。
你可能会对我说：“ 但是谁能写出这么荒谬的东西呢？” “。我们再快速搜索一下，就能找到答案。我们发现，著名性别地理学家 Edith Maruéjouls 所捍卫的观点是，问题不在于体育运动中的性别歧视，而在于体育器材，那个小混蛋（谁在去迪卡侬的路上从来没有被篮球架侮辱过？）
在他的一次采访中，我们读到：
问题在于如何平等地分配公共空间，或许可以通过中性化的设施和较少地以刻板的性别习俗来定义户外空间。当我们建造草地滚球场、儿童游乐场、滑板公园、城市体育场等时，我们为空间的性别化做出了贡献。
从那时到猜测是谁将他们的个人理论偷偷带入联合国儿童基金会的报告中，我只需与一整队骠骑兵一起迈出一步。尤其是当我们发现“儿童游乐场”中存在着像性别歧视这样强有力的论据 时，因为根据最新消息，滑梯并没有专门针对性别。但在“戴上性别眼镜”的审问目光下 （这是那位女士说的），一切都变成了鸡巴或者阴户。所以，当然，它可能允许你以低成本观看色情内容，但我不知道......我发现它不太健康。谁知道为什么。就我个人而言，当我看到幻灯片时，我就看到幻灯片。沒有一只公鸡落下。或者反过来。这很令人困惑。