对底部支架测量结果有点失望

Discuss smarter ways to manage and optimize cv data.
Post Reply
roseline371274
Posts: 1265
Joined: Mon Dec 23, 2024 8:19 am

对底部支架测量结果有点失望

Post by roseline371274 »

当然,我们不能错过最新的 Specialized S-works SL 7 空气动力/多功能自行车。在 2020 年第 11 期巡回赛中进行了测试,后者通过配备 26 毫米 Turbo Cotton 轮胎的 Roval CLX 60/50 车轮实现了 210 w 的优异值。 ZIPP 404 + GP 5000 组件将提供 1.5 W 的增益,或为重量为 6.9 公斤的万能自行车提供 208.5 W 的增益。创下纪录!


为 58 Nm,这是读数错误而不是 78 Nm 吗?因为SL6版本的扭矩为78Nm!对我来说这似乎是一个巨大的下降,因为对其恢复品质的反馈非常好。由于保留了 Fact 12 纤维,因此我认为刚度不太可能降低这么多,尤其是没有根据的。另一方面,根据测试人员的意见以及拥有它的客户的反馈,舒适度的降低是合理的:它比旧款 SL6 舒适度稍差。这似乎合乎逻辑,使用 博彩数据 相同的碳纤维,但采用更加复杂的管形以使其更符合空气动力学,这会稍微降低舒适度。我们将看看您的水平是否允许您在 45 公里/小时的速度下获得空气动力增益,但对于那些认为 Venge 不够灵活的人来说,这是一个很好的折衷方案。

我们以环法自行车赛的空气动力学新王者——新峡谷空气动力学车结束这一旅程。它以 202 瓦的功率超越了 Cannondale System six(如果是 ZIPP 404 则为 203 瓦)。



使用 ZIPP 404 / GP5000 25 毫米,TOUR 表示与 DT Swiss 62 毫米几乎没有区别。舒适度稍低,但表壳刚度指数从 69 上升到 74 Nm。我用同样的轮子发布了 2020 年 7 月巡回赛测试的数据:



因此,新款 Aéroad 顺应了当前的潮流,但更符合空气动力学的形状使其舒适度有所降低。尽管 Canyon 宣布采用 CFR 纤维,但根据 TOUR 测量结果(尤其是前叉),车架套件模块并不比旧款更轻。然而,CFR 纤维使得 Aero 不会因体积更大而产生过多的重量,这已经很不错了。新款 Aeroad 的几何形状经过了修改,使骑行者处于不那么激进的位置,从而随着时间的推移获得更大的舒适度。这是我在文章中经常提到的观点:空气动力学固然很好,但如果您必须经常站立,或者必须在车把下留出 2 厘米的高度才能感到舒适,那么您就失去了车架的所有空气动力学优势。因为再次强调,75% 的空气阻力是由跑步者产生的。根据众多使用过旧款 Aéroad 的专业骑手的反馈,新款 Aéroad 的下沉位置略有改善,从而提高了舒适度。确实,我们经常看到职业车队在任何情况下都会保留 Ultimate,而不是选择旧的 Aéroad。舒适意味着为赛段的最后阶段节省体力。正如我们在下面的图表中所看到的,该图表已在我的文章中使用过,2、3 或 4 之间的位置差异很快就会使骑行者在 45 公里/小时的速度下行驶时产生 20 倍的差异,舒适感和生物力学性能也有很大差异。
Post Reply