尤其是俄罗斯，都具有非常强烈的象征意义。IMT 的遗产本身就存在细微差别、复杂性和缺陷。然而，在乌克兰、俄罗斯和更广泛的地区，纽伦堡审判几乎总是具有至高无上的正义和终极正义战胜终极邪恶的含义。
在俄罗斯侵略乌克兰期间，国际马克思主义运动在该地区如此强烈的理想化地位达到了极致。两国都提到了纽伦堡审判：在讨论如何追究俄罗斯及其卫星国持续侵略的责任时，乌克兰希望起诉乌克兰所谓的纳粹领导层（及其人民）。
俄罗斯甚至援引纽伦堡条约（和《防止及惩治灭绝种族罪公约》）来禁止 Instagram。纽伦堡条约是俄罗斯在卫国战争（二战东线战场的委婉说法）中取得终极军事荣耀的基础支柱，也是所有相关记忆政策（包括将有关卫国战争和国际军事法庭的“歪曲叙述”定为犯罪）的核心。由于纽伦堡条约并未审判苏联或同盟国的任何罪行，因此俄罗斯对国际军事法庭遗产的解读本质上可以归结为这样一种说法：作为胜利者和受害者，俄罗斯不可能是加害者——无论是在二战期间，还是在针对乌克兰的“特别军事行动”期间。
事实上，在“去纳粹化”的过程中——这是克里姆林宫全面入侵乌 贝宁资源 克兰的公开目标之一——俄罗斯应该充当纽伦堡遗产的“守护者” ，并建立一个新的国际军事法庭（以及引入死刑和劳改营）。俄罗斯调查委员会和一个象征性地命名为乌克兰国际公民法庭的非政府组织已经在为俄罗斯杜马设想的当代国际军事法庭——基辅或马里乌波尔法庭——收集证据。后者可能与俄罗斯卫星国“顿涅茨克人民共和国”（“DPR”）正在为乌克兰亚速营专门建立的法庭相补充。像纽伦堡国际军事法庭一样，“共和国”的法庭可能会判处死刑——这一惩罚已经由“顿涅茨克人民共和国”的“最高法院”对违反国际法的 乌克兰军队外国成员启动。
对于普京总统的支持者（无论是积极的还是其他的）来说，这些充满纽伦堡色彩的倡议是对俄罗斯在乌克兰暴行采取的所有国际法律行动的强有力的象征性解毒剂。
乌克兰经常援引纽伦堡审判，要求俄罗斯对侵略行为负责。在论证起诉俄罗斯政治和军事领导人的必要性以及可能有罪不罚可能带来的威胁时，乌克兰经常引用国际军事法庭的判决，将侵略行为描述为“最高国际罪行”，“其本身就包含着整体的累积罪恶”（第 25 页）。乌克兰总统泽连斯基在联合国安理会讲话中谈到了类似纽伦堡审判的审判。事实上，自 2014 年以来，参与记录俄罗斯入侵所造成的破坏性影响的主要国内人权非政府组织的最大联盟之一被称为“普京法庭” ，用于乌克兰、外国的国内和国际诉讼。