一年多来，我们目睹总统竞选变成了一场永久的竞选，美国公众已经疲惫不堪。巴拉克·奥巴马的支持率不断下降，这也体现了这一点；我们也被一只飘忽不定的气球迷住了。我们疲惫不堪，正在退出公共政治领域。娱乐媒体察觉到了这一点，给了我们一个令人欣慰的喘息机会。
也许这本来就应该如此。我们的民主是代议制，而不是直接民主。我们投票和授权；他们，民选官员，来做决定。宪法日历非常明确地规定，人民每 2、4 和 6 年只发言一次。就美国宪法而言，我们在联邦层面的任何其他时间发言时，我们的声音并不重要。（尽管在州一级，我们的声音很重要，因为州宪法批准了罢免和复选等手段。）如果我们不相信这一点，那么我们就必须面对这样一个难题：如果去年 澳大利亚电报数据库 的选举是在 9 月的第二周举行，约翰麦凯恩就会获胜。显然，你和我在 2008 年 11 月 4 日所相信的东西比你和我在 2009 年 10 月（或 2008 年 9 月）所相信的东西重要得多。民意调查可能随时反映出多数人或少数人的观点，但这些观点对于宪法批准的官员行使其被授予的权力而言（应该）无关紧要。
增兵和医改的审议涉及闭门作战室会议和会议委员会的复杂程序，这些会议和委员会需要协调许多美国人知道和不关心的细节。这样的决定会让电视节目变得糟糕，所以也许我们不应该试图将信息强加到不受欢迎的类型中，以免我们改变信息。也许那些我们任命的负责人应该让他们自己去做他们的工作，因为我们的宪法设想和批准了一种低努力的瑞普·凡·温克尔式的公民参与方式。有时我们非常关心并参与其中，但有时我们置身事外；也许这正是应该的。上周，当我们坐在那里陶醉于气球男孩的所谓滑稽动作时，我们接受了代议制民主带来的隐性满足。
发表于：媒体政治