匈牙利宪法法院称统一专利法院协议无法得到批准

[roseline371274]

 
匈牙利宪法法院在 6 月 26 日作出的一项裁决（裁决编号：9/2018 [VII. 9.] AB——官方英文翻译已于本周在法院网站上发布）中发现，《统一专利法院协议》（匈牙利于 2013 年签署，但尚未批准）违反了匈牙利基本法(FL)，因为它将把一组私法纠纷的管辖权转移给新的统一专利法院 (UPC)，使这些纠纷脱离国家法院的管辖，而基本法第 25（2）a）条规定，私法诉讼应由国家法院裁决。宪法法院还发现违反了《宪法》第 24（2）c）和 d）条，这两条规定了向宪法法院对司法决定提起宪法申诉的可能性，因为针对 UPC 的决定，这是不可能的。

UPC是在加强合作的范围内成立的，有25个成员国参与（克罗地亚、波兰和西班牙 南非号码数据 未签署该协定）。建立欧洲共同专利制度和共同专利法院的计划多年来一直被列入欧盟议程，并引发批评和诉讼。 2013 年，欧盟法院（CJEU）宣布欧洲和共同体专利法院的首份协议草案与欧盟法律不相容（ 2011 年 3 月 8 日第 1/09 号意见），理由是该草案将赋予欧盟机构框架之外的国际法院对专利领域欧盟次级法律的应用和解释的专属管辖权。

两年后，一项授权加强该领域合作的新理事会决定遭到意大利和西班牙的质疑，理由包括多个方面（其中包括语言制度），但欧盟法院当时驳回了他们的申请（合并案件 C-274/11 和 C-295/11）。 又过了两年，西班牙再次试图挑战建立单一专利保护的法律文书，但欧洲法院驳回了所有七项请求（案件 C-146/13，Aurora Plomer 的评论请参见此处）。目前，德国联邦宪法法院正在审理一项宪法申诉（由一名专利律师提出），对 UPC 协议提出质疑，其中声称该协议侵犯了德国的主权，并质疑 UPC 法官的独立性（点击此处了解更多信息。