事实上，即使在堕胎或生命终结等敏感问题上，有关 2/3 的规定也未能遏制意识形态的转变，因为保守派尚未参与这些问题。 同样的艺术。 1，根据该法案，“智利将成为社会民主的法治国家。它是一个多民族、跨文化、区域性和生态性的国家”，反映了少数民族的情感和意识形态倾向，其中身份主张虽然明显，但仍有反响，与多民族性、环境、权力下放、性别、关爱型国家等相关。
由于2022年提出的文本具有明显的纲领性和极端主义性质，，很少产生认同现象，也没有真正回应普遍存在的特质。公民投票的二元逻辑（我同意/我反对）反过来又使对一份文本的投票两极分化，该文本的“千变万化的结构具 伯利兹号码数据 有利益总和的价值，但其本身并不代表宪法提案的全球范围”已被正确地强调。 然而，2022 年的投票并没有导致制宪周期的彻底结束，因为 12 月已经签署了所谓的“智利主权法案”，旨在启动新的制宪程序。该协议借鉴了最近的经验，在再次规定基于平等的选举机构的同时，确定了十二个宪法基础，这些宪法基础的遵守情况由一个新机构——管辖技术委员会 (Comité Técnico de Admisibilidad)进行监督。与此同时，独立大会代表们被指责缺乏专业知识，这一问题也由专家委员会解决。
。后者由代表议会所有政党的专家组成，起草了一份草案，但该草案随后被宪法委员会推翻（令委员会达成的跨党派非凡协议大为懊恼）。
与以往不同的是，这一进程的特点是大多数民众的冷漠，其结果一点也不进步，符合1980年宪法（如果不是更加明确的保守，例如，在社会权利方面国家起着辅助作用的话。此次产生这种影响是因为宪法委员会中右翼力量占比过高（50 名成员中占 30 名），而只有右翼力量才拥有批准法律所需的 3/5 多数票。再次，文本变得极端主义和带有偏见。