工党的哀叹：影子财政大臣雷切尔·里夫斯当然一直在主张征收类似的税，她说，这表明保守党在“思想斗争”中失败了，而且迟几个月才找到“常识性的解决方案”。她批评财政大臣在向家庭提供承诺的补偿方面的记录，并呼吁削减能源账单的增值税。
其他方面情况如何？财政大臣的最新干预措施得到了最担心生活成本危机的保守党议员的一致好评。几周前支持征收暴利税的罗伯特·哈尔丰告诉Playbook，他“欣喜若狂”，而苏纳克则在行动中展现了“富有同情心的保守主义”。前就业和养老金大臣斯蒂芬·克拉布一直批评政府迄今为止的做法，他说：“今天的干预规模与生活成本方面明显出现的挑战规模相称。我们已经走了很长一段路，不再谈论 MOT 甚至 5 便士燃油税削减之类的事情。”
幕后花絮： Playbook 获悉，苏纳克在过去几周内与大约 20 名后座议员举行会议，听取他们的担忧。一位来自贫困选区的 2019 年议员表示，“他显然采纳了我们的反馈意见”，并补充说，“这在帮助 海外亚洲数据 人们认识到们想要的现金注入之间取得了公平的平衡。”投资税收减免似乎是让持怀疑态度的人接受的关键。安德鲁·鲍伊 (Andrew Bowie) 的阿伯丁郡选区是许多石油行业工作岗位的所在地，他承认，虽然“我显然并不热衷于此，但如果必须发生，我会对这个版本感到更满意”，包括将投资津贴增加一倍和三年的日落条款。
专家观察：财政研究所的保罗·约翰逊（Paul Johnson）在 3 月份对财政大臣不屑一顾，他称赞这是一项“庞大而昂贵的计划”，“具有极大的再分配性，从高收入者那里拿钱，给穷人。”决议基金会表示，该计划“通过优先考虑受生活成本危机影响最严重的人，正确地填补了他们留下的空白”，政策研究中心称赞这是对贫困家庭的“可喜救济”，但对征收暴利税的经济理由表示怀疑。