民主压力正在积聚，裂缝和断层线正在出现，英国政必须让人民说出权力应该掌握在谁手中以及应该如何治理。这里所说的“发言”与投票无关——大选不会发泄压力——而是一种更深层次的民主形式，既有利于“民主声音”，也有利于“民主倾听”。
苏格兰独立公投后，英国正经历一段快速的宪法反思和改革时期。史密斯委员会为苏格兰议会制定了一系列新权力，财政大臣与大曼彻斯特联合管理局签署了新的权力下放协议，副首相与谢菲尔德市议会签署了一项协议，权力下放内阁委员会报告了威斯敏斯特改革方案。这一疯狂改革时期的一个关键因素是缺乏任何明确或有管理的公民参与程序，尽管首相在 2014 年 9 月 19 日的声明中强调“同样重要的是，我们必须让更广泛的公民参与如何改善英国的治理，包括如何赋予我们伟大的城市权力。我们将在未来几天对此进行更多讨论”。
日子一天天过去了，几个月过去了，但公民参与计划尚未公布。
与此同时，要求召开公民主导的制宪会议的呼声越来越高，而且越来越强烈。请愿书已经提交，致报纸的信 赌博数据 件已经发表，大量公民团体围绕这一想法聚集在一起，所有主要政党（保守党除外）都承诺，如果它们在 2015 年 5 月 7 日之后组建或成为政府的一部分，它们将召开制宪会议。但即使是保守党（名义上是保守党，本质上是保守党）也逐渐承认让人民发声的压力。政府于 2014 年 12 月 16 日发布的关于英国权力下放的“命令文件”提到制宪会议是公民参与的一种方式（尽管它没有完全承诺）。
爱丁堡苏格兰议会，摄影：Klaus with K。CC BY-SA 3.0，通过 Wikimedia Commons 提供。
爱丁堡苏格兰议会，摄影：Klaus with K. CC BY-SA 3.0，通过Wikimedia Commons提供。