与爱尔兰一样，芬兰也形成了关于历史、风景和人民的强烈叙事，这些叙事共同帮助将抽象的国家概念转化为具体的视觉、文本和民族意识的辩论表达。沙皇俄国虽然最初支持芬兰的文化和语言特殊主义，认为这种特殊主义在芬兰人和他们以前的瑞典统治者之间制造了隔阂，但在 19 世纪末转向了强制性俄罗斯化政策，这对英国和爱尔兰产生了明显的共鸣。然而，挪威在经历了瑞典早期加强中央控制的尝试后，在自治问题上开始超越芬兰，直到 1905 年才获得完全独立，而丹麦和冰岛的情况大致相同——不可避免地受到巨大距离的影响——随着时间的推移，也经历了从同化到更大自治的转变。事实上，冰岛的进步并没有忽视爱尔兰民族主义支持者的关注，其中一些人认为冰岛的成功为爱尔兰提供了鼓励，并为英国提供了效仿的榜样。
如果北欧的案例揭示了 1800 年《爱尔兰联合法案》所创造的政府局势，那么欧洲其他地区的发 所有者数据 展——奥匈帝国、意大利、西班牙、瑞士、独立比利时的建立以及德国的统一——也与英爱案例有着比人们普遍承认的更大的关联。因此，加富尔对西西里岛的傲慢态度（他声称西西里岛的居民说“阿拉伯语”）呼应了白厅权力走廊对爱尔兰的普遍看法。事实上，加富尔似乎从未去过佛罗伦萨以南更远的地方，就像迪斯雷利从未越过爱尔兰海一样。
因为这些核心-边缘关系的共同特征在于，同化和分化的思想是许多思想的基础，所以更有意识地将英爱关系“放置”到更广泛的欧洲框架中，可能会以新的和令人兴奋的方式带来启发。
特色图片来源：Fred Bigio 拍摄的“康尼马拉”。CC BY 2.0 通过Flickr。