当法国国家统计局 (INSEE) 开始公布此类数据时，应采取何种语气的问题出现了。 GDP 对于制定经济和社会政策的相关性一直是相当一部分公众舆论关注的焦点，我们开始看到这样的论述兴起：危机将为这一指标的不足提供新的例子。紧急情况主要是为了应对健康冲击。过分重视衡量经济活动可能看起来有些不恰当。
尽管如此，这些数据还是在采取预防措施的情况 LinkedIn 数据 下公布的，并且最终在公开辩论中得到了牢固确立，抗议活动也没有人们担心的那么多。可能的原因是，在这种情况下，GDP的使命最不容易被误解。这个数字的背后是民众的收入、失业或找不到工作的风险、营业额的下降和企业倒闭的风险，以及这一切对公共财政造成的影响。正是为了帮助经济政策管理这些问题，20世纪30年代大危机后的几十年里，国民核算的主要概念才得以形成。因此，国民核算现在正在充分履行其最初的设计职责。如果今天的GDP数据能够逃脱许多常见的批评，那是因为每个人都明白，即使是暂时的，如此幅度的下降也会影响到钱包的内容和/或他们允许购买的东西，这取决于名义价值和价格的相对演变。
面对针对GDP的反复批评，卫生危机也为其中最根本的批评提供了一个反例，即指责GDP成为指导公共政策的唯一标准，而公共政策完全且过分地倾向于GDP的最大化。过去几个月的情况证明事实并非如此。在极端情况下，我们能够牺牲相当数量的GDP，而且我们这样做是正确的。最持怀疑态度的人无疑会反对，这只是确认规则的例外。答案是肯定的，也不是。