另一方面，2020 年归因于 -19 的部分死亡病例可能发生在弱势群体中，如果没有发生疫情，这些人将在 2021 年死亡。这将减少 2021 年发生的死亡人数，无论原因如何。因此，这将是预期现象的标志，人口统计学家称之为“收获效应”，例如在 2003 年热浪之后的法国就观察到了这种现象：在一场伴随死亡人数急剧上升的健康危机之后，死亡率随之下降，因为人口中最脆弱的人群数量较少，因为他们受到上次危机的影响更大。
2019年至2020年，死亡人数增加了55800人，远超前两年的增幅；
与2015年的差距较小，但仍 IG 数据 然显著（+34,400），因为2015年发生了严重的流感疫情；
但这些差距不能等同于健康危机对死亡率的影响。其实，这一计算没有考虑到两个因素：人口增长和老龄化，导致死亡人数上升；死亡率则呈现下降趋势，造成相反的结果；
假设按年龄划分的死亡风险延续2010-2019年十年来的趋势，2020年3月至12月预期死亡人数与记录的死亡人数之间的差距为56,000人；
这一“卫生危机的影响”低于卫生服务部门认定的新冠肺炎死亡人数。一方面，即使没有这场疫情，一些与新冠病毒相关的死亡病例也还是会死亡。另一方面，由于采取了防护措施和减少接触，避免了死亡；
2021 年初，危机影响的差距进一步扩大（以观察到的死亡人数和预期的死亡人数之间的差异来衡量），以及卫生服务部门归因于新冠肺炎的死亡人数。