“如果发生房地产崩盘，家庭会接受被告知他们的购买力正在增加吗？ »
事实上，双方都存在不稳定的问题，价格和收入方面都会出现上下波动。当房地产价格上涨时，价格指数应该反映房地产价格上涨的想法似乎值得欢迎。但如果发生房地产崩盘，人们会如何看待这一点呢？面对房屋价值的下跌，家庭是否会接受这样的信息：他们日常消费的平均价格正在下降，因此他们在一定收入水平下的购买力正在上升，尤其是这将对社会规模指数化产生什么影响？
因此，只要我们从国民核算的总体意义上对宏观经济主体“家庭”进行推理，事前合并收益和损失似乎是一种可以接受的务实反应。
然而，这种平均推理与统计学家的“超越平均水平”以尽可能真实 GCash 数据 地反映个体情况的一般要求相矛盾。当我们想要分解聚合代理“家庭”时，现有房地产价格变化的影响问题再次变得不可避免。在这里，我们有义务考虑不同类别代理之间的不平等影响，严格来说，我们应该能够通过考虑问题的跨期维度来做到这一点，因此既“超越平均水平”，又“超越短期”。
在这样的框架下，如果我们想要详尽无遗，我们必须首先确定哪些家庭的购房价格上涨不会对其产生任何影响，而这些影响已经包含在价格指数中——无论发生什么情况，这些人都会终生租房居住。然后就会有那些从中获益的人，那些已经拥有财产的人，理想情况下，我们应该区分那些真正获益的人——卖家——和那些只是潜在获益的人。还有一些人遭受损失，因为他们不得不选择租房，但这并不能完全替代买房，而且这种地位变化所带来的损失很难用金钱来衡量。