WTO 关于多边协议的政策。权衡利弊后，他们得出结论，此类协议为 WTO 部分成员提供了一种重要机制，可以作为优惠贸易协定的替代方案，推动共同关心的问题向前发展。本期的第二篇文章由 Kirsty Gover 撰写，探讨了西方自由定居者国家中土著与国家关系的复杂性，对这些国家的宪法权利保护与《联合国土著人民权利宣言》规定的义务之间的关系进行了令人信服的理论分析。接下来，Ilias Bantekas 揭示了国际法律史上一个引人入胜且未被充分研究的方面：奥斯曼法律作为后奥斯曼领土一般法律原则来源的影响，特别是与国际割让法有关。奥伦·佩雷斯 (Oren Perez) 的创新且经过仔细研究的文章从帝国历史转向当今的全球治理，探讨了跨国监管科学机构行使的混合政治法律和认知权威所引起的紧张局势。最后，斯蒂芬·塔尔蒙 (Stefan Talmon) 对国际法院确定其适用的习惯国际法规则的存在、内容和范围的方法进行了敏锐的分析。塔尔蒙区分了法院应用归纳推理和各种形式的演绎推理的情况，并指出，事实上法院采用的主要方法是简单的断言。
2014 年 7 月在墨尔本法学院举行的第三届国际法青年教师论 伯利兹 WhatsApp 号码数据库 坛再次吸引了众多高水平的学者参与，我们很高兴发表在该论坛上发表的三篇论文。在关于互联网自由的文章中，丹尼尔·乔伊斯根据历史经验和当代辩论，探讨了互联网可能需要除了言论自由之外的人权保护这一论点。伊利亚斯·普拉科克法洛斯研究了国家责任法中的过度决定问题，指出国家间关系的日益复杂使我们有必要重新思考这一法律领域的基本原理。盖伊·菲蒂·辛克莱提出了一个新的分析框架，以理解国际组织的发展与国家形成的文化过程密切相关，两者都受到法律内外自由改革动力的推动。
本期的《漫游收费》将穿越当今世界，跨越世代和时间，回顾我们的知识遗产。我们发表了汉斯·凯尔森博士论文的标题页，这篇论文的主题可能会让许多读者感到惊讶。
本期迎来了我们常规系列《国际治理的批判性评论》的回归，其中刊登了 Sungjoon Cho 和 Thomas H. Lee 撰写的一篇文章，探讨了由同一当事方但在不同法律体系中对单一问题进行平行裁决的问题。