就与欧洲国际法学会建立了特殊的关系。ESIL 的成立会议于 2001 年在 《欧洲国际法杂志》编辑的倡议 下与维也纳大学的 Hanspeter Neuhold 教授共同召开。从那时起，学会与期刊之间进行了多次宝贵的合作。我们旨在通过在期刊中专门介绍 ESIL 会议的亮点来展示这种特殊关系，这些亮点由 ESIL 董事会选出。因此，本期包含一个部分，重点介绍学会第 16 届年度会议“国际立法的变化：参与者、进程、影响”，尽管面临疫情的所有挑战，该会议仍于 2021 年 9 月在斯德哥尔摩召开。本节以组委会召集人Pål Wrange的开幕致辞开始。本部分继续介绍Martti Koskenniemi和Sarah Nouwen就“全球立法政治”进行的在线主题对话的编辑版本。 本部分以Romain Le Boeuf和Sotirios-Ioannis Lekkas撰写的两篇关于会议的文章结束。
本期最后一部分是《 美国外交关系法重述》跨大西洋研讨会（第四次）。研讨会介于文章和书评之间，体现了 EJIL 对书籍的认真对待。2018 年《 美国外交关系法重述》 是一本值得认真讨论的书。研讨会是我们在 2020 年 10 月组织的一次文字讨论（尽管是在线讨论）的书面记录，一方面是美国学者对《美国外交关系法重述》的许多作者非常熟悉，另一方面是欧洲学者对《美国外交关系法重述》涉及的问题领域非常熟悉：条约、管辖权和豁免。
本次研讨会的目的之一是反思美国《 重述》 的制定——并非完全以“你想知道 澳大利亚 WhatsApp 号码数据库 但不敢问的一切” 的形式，而是尽我们所能，以“你想知道的一切重要的事情”或至少“你想知道的关于《重述》的一些最重要的事情”的形式。在这次跨大西洋活动中追求这一目标时，我们得到了《 重述》（第四版）的实际报告者的极大帮助， 他们以开放和乐于回答一些尖锐而微妙的问题。
在介绍了其关键概念和结构之后，研讨会以研讨会召集人和项目两名协调报告人之一 Paul Stephan之间的文字问答开场。我们讨论了报告人的选拔、写作过程、《 重述》的目标受众及其与《重述（第三次）》 的关系 。在随后的两篇文章中，Hélène Ruiz-Fabri和Anne Peters对美国 《重述》现象 进行了评论和批评。Paul Stephan对这两篇文章进行了回应。随后，研讨会转而讨论《 重述（第四次）》中所涉及的实体法。Alina Miron和Paolo Palchetti认为，在条约法领域，《 重述（第四次）》 比《重述（第三次） 》更注重内向性 ——报告人Curtis Bradley和Edward Swaine对此观点 表示质疑。Cédric Ryngaert也关注了 《国际法院重述》（第三版） 和《国际法院重述》（第四版）之间的差异，认为后者对管辖权法采取了“狭隘”的态度。William Dodge在回应中区分了对国际法院管辖权法的“狭隘”和“温和”态度，并捍卫了温和的美德。研讨会以Roger O'Keefe与记者David Stewart和Ingrid Wuerth就《国际法院重述》对豁免权法的处理进行的实质性讨论结束。
我们感谢研讨会的所有贡献者：感谢评论员们认真而恭敬地参与这项重要的工作，感谢 《重述》的 作者们开放地讨论他们的工作。