总体来说，步行者的管理很差。我收到了一份礼物，即 LREM 内部为辩论准备的一捆论据。无论他们说什么，我们都领先一步。他们不可能让我们措手不及。有趣的是看到他们重复作词人想要表达的修辞手法。然后，我们可以通过识别那些满足于逐字阅读的人来判断每个人的即兴创作能力。
共和国前进运动的谈话要点是计划轰炸因苏米人。为了做到这一点，他们必须嘲讽地引用我们的修正案，无论这些修正案是贬损性的还是幽默的。事实上，这些正式的修正案是为了捍卫我们的实质观点。每个人都可以通过观看我们的视频或关注我们的作品来亲眼看到这一点。大多数代表想要什么？我们“改进文本”。这是不可能的，因为我们想将其删除。结果，马克龙主义者们对邪恶反对派在议会中对他们进行的可怕阻挠感到假惺惺的眼泪。我们对这种抱怨不以为然：这只是为第 49.3 条做准备的一种方式。
因为我们进行的议会斗争并不是阻挠。我的职责，坚决反对这项养老金改革：我们正在全力反对这项法案。我们的目标是将其移除。第五共和国历史上著名的议会阻挠战争与我们今天所经历的并不相似。
2006年，GDF私有化法案被提出超过137,000项修正案。 2020 年的议员们确实非常合理，他们获得了 41,000 票。仅共产党议员就获得了 43,000 票：是英苏米人养老金修正案的两倍。至于社会主义者，他们提出了93,000项修正案供讨论。我们可以清楚地看到，今天我们距离这些数字还很远。至于辩论时长的记录，我们距离还很远。 1983年，皮埃尔·莫鲁瓦政府出台了一项限制新闻界所有权集中的法律。一些右翼议员随后采取拖延战术，将辩论延长了两个月，即166个小时。
最主要的是我们正在就实质问题进行辩论。我们所有的干预都集中于文 厄瓜多尔 WhatsApp 号码 本的内容。当然，我们从一开始就讨论的主题将在后续文章中介绍。这就是第49.3条威胁的后果：我们知道该法案的结束可能不会被辩论。我们在特别委员会中已经经历过这种情况，前进党拒绝延长讨论，以便我们能够讨论第 65 条。但至少我们正在讨论该法案。但马克龙主义者的情况则不同，他们至少用一半的演讲时间来抱怨反对派。周一晚上，会议主席、共和党议会副主席建议他们“不要再说我们在浪费时间了”。徒然。
但最重要的是，马克龙主义者所保持沉默的是，不苏米人提出的所有修正案在开始讨论之前就被审查了。其中许多涉及我们的反建议。我们当然希望捍卫 60 岁退休并在议会缴纳 40 年的税款：这两项修正案被宣布不可受理。那个提出养老金不应低于贫困线的人也遭遇了同样的命运。我们基于财富再分配的融资解决方案也被直接扔进了垃圾桶。但我们并不贪心，只是要求报告因加薪而给养老金带来的额外收入。