专利制度是创新的重要推动因素，但无疑存在许多问题，包括诉讼复杂性、专利流氓滥用以及许多授予的专利质量低劣。
尽管许多专利纯粹是出于防御目的而持有的，但我之前曾写过关于如何改善目前功能失调的知识产权 (IP) 市场将有助于创新的文章。在这篇博客中，我将更详细地讨论我认为可以采取哪些措施来解决这个问题。
我的第一篇文章指出，许多知识产权市场（尤其是专利市场）既“薄弱”又“缺乏流动性”，受到参与者相对较少、空间问题、搜索成本、信息不对称和相对较高的交易成本等因素的阻碍。
人们经常建议，解决这个问题的办法是聘请更好的知识产权经纪人。过去十年，许多在线知识产权经纪平台（一些侧重于供应方，另一些侧重于需求方）都试图用各种方法解决市场失灵问题。
此类平台确实有好处。几乎所有平台都尝试了某种程度的 IP 聚合，从而降低了潜在被许可人的搜索成本，被许可人显然发现搜索几十个平台比搜索几百个技术转让办公室和研究机构更容易。
此外，许多公司声称除了聚合之外，还能为买家或卖家提供额外的价值。有些公司声称有复杂的算法来确定知识产权的价值；有算法来确定潜在交易对手之间的“契合度”；或者有一套特定的规则来简化在其支持下进行的交易。
然而，目前知识产权经纪（特别是专利经纪）的潜在优势尚未实现，原因如下：
一个问题是经纪人之间的竞争动态。聚合可以产生积极的网络效应。与任何市场一样，买家和卖家都希望与对方保持同步。因此，成为“知识产权 eBay ”是大多数经纪人的共同目标，他们希望获得“临界数量”的用户。
因此，许多公司在投资组合的广度上展开竞争，并寻求以某种排他性来吸引买家或卖家。
然而，即使没有直接成本或正式的排他性协议，发布 IP 描述或请求也需要成本，这意味着很少有买家和卖家可以与所有可能的经纪人合作，而是必须在他们之间做出选择。
最终的结果是，没有人能够成功聚合大量 IP，而每 中国电话号码数据 个新进入者都进一步稀释了潜在的网络效应，通常他们的目标是成为超越其他企业的企业。
第二个问题是信息不完整。无论经纪人多么想成为“知识产权界的 eBay”，但目前许多经纪人就像拍卖网站一样，只能告诉你二手车的颜色，而不是里程数。
不幸的是，专利本身总是只描述了一小部分情况，几乎没有给潜在的被许可人提供关于发明的技术准备水平的信息，而且通常很少提供关于实际商业应用的信息。事实上，许多专利都是故意用晦涩难懂的术语写的，不仅是为了声称尽可能广泛的应用，也是为了向潜在竞争对手隐藏预期用途。更重要的往往是专利背后隐藏的大量支持数据和专有技术，但这些数据和专有技术可能没有任何正式编码，以及潜在许可人和被许可人之间的个人关系。