因此以1&1案为例，实际的数据保护违规行为根本没有受到质疑，但罚款金额却受到质疑。还应考虑到法律纠纷与费用相关。在罚款金额达到数百万美元的情况下，由于其比例关系，这些成本比“低”罚款的情况要小。
鉴于这种情况，受影响的公司应该仔细考虑是否值得对征收的 GDPR 罚款提出异议并可能诉诸法庭，或者是否会毫不犹豫地支付罚款。
结论
监管活动报告显示，德国和欧洲监管机构都变得越来越活跃。最好的保护仍然是通过实施、遵守和进一步发 南非电报数据 全面的数据保护概念来防止数据保护违规行为。这大大降低了可能发生的违规行为及其后果的风险（例如，不仅是罚款，还有公司声誉的损害）。
如果仍然发生数据保护违规行为，建议与监管机构密切合作，以便其处以较低的罚款。一旦做出决定，就需要研究如何处理情况。