冷战早已结束。或者说真的结束了？在网络空间的前沿，一场新的冲突正在慢慢酝酿，黑客大军部署到敌方系统，在未开一枪一弹之前就破坏敌方经济。或者说，报道就是如此。这真的是一个威胁吗？还是说，我们被摆上了新的恐吓策略，以便获得更多网络防御资金，并促进法律的变革？
这个问题问得有道理。西方情报机构甚至奥巴马总统在国情咨文中都表示，我们应该害怕中国黑客，但用来证明这种恐惧的例子一次又一次都不够充分。我们只能看到一堆奇怪的黑客行为，这些行为被混杂在一起，变成了一种不祥的威胁。以下是有关未来危险的报告：
“最近的网络攻击表明恐怖组织和外国政府有能力在互联网上制造混乱。美国量刑委员会的网站被破坏，当时激进分子攻击该网站以保护对巴特·斯沃茨的联邦起诉，最终导致斯沃茨先生自杀。多年来，中国政府每天都对我国政府和私营企业发动大规模攻击，目的是扰乱政府运作、窃取商业机密和破坏经济活动。”
这几乎完美地体现了我们在网络攻击问题上所面临的夸大其词的言论。首先，我们看到一个非常温和的抗议行为，称其为“恐怖组织和外国政府”在网上大肆破坏，而破坏网站，用 xkcd 的绝妙比喻来说，就相当于撕毁海报。这种温和的合法抗议行为随后被等同于中国黑客的“日常攻击”。这些可怕行为的证据在哪里？没有证据。我们只是被要求在私人和政府层面增加网络安全措施的投入。
请不要误会，网络犯罪是一个真实存在的问题，黑客 巴拉圭手机数据 行为是政府、行业和个人所深感担忧的问题。但有关网络战争威胁的报道往往在不知不觉中（有时是故意）陷入一种高度煽动性的叙述，将所有形式的黑客行为都等同起来。匿名者组织一次又一次地被描述为问题的一部分，他们的名字被作为网络威胁的真实例子出现在同一个段落中，而他们如今的大多数行动都相当于虚拟静坐。
同样，也存在一些值得担忧的地方，因为很明显中国人确实在搞什么鬼。但美国也是如此。英国也是如此。以色列也是如此。大多数警告新红色威胁的新闻报道都忽略了美国政府在网络战领域的行动，这很能说明问题。有人知道震网吗？我也高度怀疑最新一批文章的来源，这是安全公司 Mandiant 的一份报告，其中确定了中国网络攻击部队之一的位置。这类证据的问题在于，它应该受到一些怀疑，因为它是广告宣传的一部分。中国黑客来了！购买我们的产品！
那么，网络战争显然是一种广告策略，一种模仿军事工业联合体为获得更多炸弹资金而使用的恐吓策略的行为，它使用像《红色黎明》这样夸张得可笑、不切实际的宣传机器来维持一种假象，即美国卷入了一场长期战争，中国、韩国、俄罗斯或当前的敌人都可能入侵美国。顺便说一句，《红色黎明》的制作者出于商业原因不得不改变当时的敌人，这一讽刺性不应该被忽视。
至少，我们应该学会识别不同类型的黑客行为，并对其进行适当分类。网站篡改并不等同于飞机从天上掉下来。让好莱坞式的恐吓言论留在它该在的地方。