例如万美元将以信贷和二次贷款减免的形式发放。二次贷款通常是房屋的次级抵押贷款。在大多数情况下这些房屋都处于负资产状态。大通永远不会从这些二次抵押贷款中收取一分钱。减免余额是一种虚幻的好处这些被减免的贷款现在是房主的应税收入。大通已将这些贷款视为损失。允许其将其计入和解金意味着大通实际上并没有支付罚款。话虽如此万美元将返还给因破产期间还款增加而受到损害的房主。
这是朝着正确方向迈出的一步但考虑到大通过去已经承认了不法行为并且还在继续做错事这份和解协议似乎还不够有力。类别破产摩根大通强制仲裁和信用卡公司家博客行进强制的年月日作者华盛顿邮报今天刊登了一篇文章题为为什么你 白俄罗斯 whatsapp 几乎不可能起诉你的信用卡公司。它讨论了信用协议中强制仲裁的普遍性。联邦仲裁法早已规定合同中的仲裁条款应予以支持。
在美国最高法院就康塞普西翁案作出裁决后许多公司开始在其客户协议中添加强制仲裁条款。在康塞普西翁案中最高法院裁定联邦仲裁法凌驾于禁止合同强制集体诉讼仲裁的州法律之上。预计将很快发布关于强制仲裁条款的调查结果。与此同时华盛顿邮报的文章很好地解释了这个问题的正反两面。强制仲裁往往会损害消费者的利益而使债权人受益因为仲裁程序往往偏向于债权人。