隨著火箭落在戰場上、俄羅斯坦克蹂躪烏克蘭城市，討論社群媒體在歐洲新戰爭中的作用似乎不如討論軍事行動和平民傷亡更有效。
但正如ScienceNews 網站的記者Erika Engelhaupt 所警告的那樣，我們可以從這場戰爭中學到的教訓是，擁有世界上最大社交網絡的大型科技公司如今擁有與世界上最大的社交網絡相同甚至更多的權力。
當烏克蘭正在防禦侵略時，弗拉基米爾·普丁在入侵期間決定阻止俄羅斯用戶訪問 Facebook、Instagram 和 Twitter，以壓制與官方政權不同的資訊。這就是他表達出他多麼擔心社群媒體對製造輿論的影響的方式。
社群網路成為戰場
但這還不是全部。美國政治暴力領域專家托馬斯‧蔡茨夫 (Thomas Zeitzoff)向《科學新聞》指出，社群媒體實際上正在改變當今戰爭的方式。
他表示，社群平台已成為招募戰士、組織行動和抵抗的重要場所，同時也是資訊戰爭、戰爭宣傳和假新聞傳播的場所。
從這個意義上說，觀察社交有趣的：
社群網路軍事化
消除言論自由和審查制度之間的區別，甚至允許仇恨言論
像弗拉基米爾·澤連斯基這 ig資料庫 樣的新型「影響者」在社群媒體管道上的崛起
社群網路軍事化
根據《紐約時報》報道，俄羅斯入侵烏克蘭一開始，流行的 Facebook 背後的 Meta 公司就組建了一支由母語為俄語和烏克蘭語的特別行動小組，以便他們能夠對事件進程做出即時反應。烏克蘭的侵略。
為了幫助受苦受難的烏克蘭平民，Meta 修改了Facebook 上的某些服務和選項，這些服務和選項本應幫助流離失所的平民在難民接待中心尋求幫助，或在有關可疑信息來源的帖子上發出特別警告（最常見的是關於親俄戰爭宣傳）。
隨後是 Facebook 上的第一次審查，即禁止造訪俄羅斯政權網站，例如《今日俄羅斯》和《人造衛星》。俄羅斯立即進行報復，在其領土上全面禁止 Facebook 以及後來的 Instagram 和 Twitter。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基在他的一條推文中總結了社群媒體在戰爭中的重要性和角色：
「戰爭不僅僅是烏克蘭土地上的軍事抵抗。這也是資訊領域的一場激烈戰鬥。
這絕對是一場真正無情的戰鬥，社群平台的軍事化也從Facebook不久後的失態可見一斑。
正如《紐約時報》指出的那樣，該公司允許一個名為「烏克蘭軍團」的組織在Facebook上投放廣告，邀請外國傭兵加入烏克蘭軍隊，這違反了國際法。當 Meta 的負責人意識到自己犯下了多麼嚴重的錯誤時，他們立即撤回了這項活動，該活動已經覆蓋了愛爾蘭、德國、美國和其他地方的數千名 Facebook 用戶。目標有點笨拙地證明該組織透過歪曲事實欺騙了他們。
哪裡有欺騙…哪裡就有假新聞。瑞士事實查核機構 NewsGuard 的研究也證實了這一點，該機構分析了「為你」部分向用戶提供的 TikTok 影片的真實性。在該平台推薦粉絲進一步觀看的前 20 個影片中，發現了大量虛假新聞貼文。其中，一張觀看次數達300萬次的照片脫穎而出，顯示烏克蘭軍隊透過馬裡烏波爾的行動，暗示烏克蘭人襲擊了這座城市。但事實證明，該活動的鏡頭很舊，可以追溯到2014年的衝突，但它在社交網路上針對烏克蘭的資訊戰中為俄羅斯人提供了很好的幫助。
言論自由、審查制度和仇恨言論的界線正在移動
戰爭事件的混亂不僅影響了烏克蘭領土，也影響了大型社交網路總部所進行的政治。根據《紐約時報》取得的內部文件顯示，Meta 公司內部存在某種混亂，並且隨著實地事件的進展不斷修正規則。
也就是說，直到最近，Facebook 仍然是一個極其「政治正確」的媒體，該網路上的每個社群管理者都知道這一點。他對仇恨言論和鼓勵暴力或煽動戰爭的貼文以及針對社會少數群體的言語衝突非常敏感。但就在入侵烏克蘭兩天后，梅塔通知其內容管理員不要屏蔽譴責俄羅斯侵略的帖子，壓倒普丁的最後一根稻草是梅塔允許支持烏克蘭反侵略的新政策，這激怒了梅塔宣稱的俄羅斯獨裁者。
在多達 12 個東歐國家，Meta 暫停了反對仇恨言論的政策，並允許發布呼籲譴責俄羅斯人等的貼文。
而在西方，在戰爭的陰影下，對政治寬容和正確性、壓制仇恨言論、言論自由等西方文明文化價值觀的無形否定仍在繼續，而在俄羅斯方面，戰爭的主導原則依然存在。存在國家審查和對自由媒體的壓制。
為了壓制社交媒體的力量以及出現關於戰爭事件的另類真相的可能性，普丁首先禁止了最大的社交媒體平台的運營，然後通過了一項法律，根據該法律，任何公開表達觀點的人對戰爭的看法與官方觀點不同的人可能會被關進克里姆林宮多年。媒體甚至被禁止使用「入侵」、「侵略」等詞語，而必須使用「特別軍事行動」或「軍事幹預」等字眼。從SEO的角度來看，我們可以說，第一次關於「關鍵字」的資訊戰正在發生。