讨会于 2023 年 5 月 8 日至 10 日在以色列赫兹利亚举行的第四届以色列国防军 (IDF) 军事总检察长 (MAG) 武装冲突法会议上举行。该帖子基于作者在小组讨论中的演讲。
对于政府律师来说，识别、一项应用黑体字规则的练习。对于习惯国际武装冲突法 (LOAC) 来说尤其如此。正如国际法院前法官赫尔希·劳特派特爵士 ( Sir Hersch Lauterpacht ) 所说：“如果国际法在某种程度上处于法律的消失点，那么战争法可能更明显地处于国际法的消失点。”
然而，所有国际法学者都首先认识到，习惯国际法是存在的，为了确定和定义其规则，我们必须从法律义务感或法律确信的角度，去发现各国普遍而一致的实践。因此，正是国家制定并认定习惯为国际法。
但这一简单的规则，即各国制定习惯并将其视为国际法，在实际应用中可能会带来相当大的困难。正如前国务院副法律顾问迈克·马西森35 年前所说：
“在那些现已成为习惯法的原则与那些尚未 厄瓜多尔资源 达到可能成为习惯法的接受和遵守程度的原则之间，并没有一条清晰的界线。相反，接受和遵守都有不同的程度，而判断每种原则达到何种程度才足以确立为习惯法，本质上是主观的，很难准确界定。此外，在许多情况下，可以说一般原则是习惯法中被接受的一部分，但对于该一般原则的确切表述却存在相当大的分歧。 ” [1]
政府律师习惯于在这种环境下开展工作，通常专注于定义适用于本国武装部队的武装冲突法。美国长期以来一直致力于公布适用于其军队的具体规则，最早是美国内战期间的《利伯法典》。自 160 年前以来，陆军、海军、空军和海军陆战队已经编写并更新了大量关于进行武装冲突的法律规则的手册和指导文件，其中许多都可供公众查阅，包括国防部《战争法手册》 。国务院法律顾问办公室还出版了数十卷记录美国国际法实践的书籍，包括法律意见声明。条约是最便捷的确定性国际规则形式，美国积极参与编纂战争规则的谈判，包括《海牙章程》、《日内瓦公约》及其附加议定书、《特定常规武器公约》及其议定书，并已加入其中的许多公约。
各国、学术评论家以及国内和国际法院和法庭都表示希望获得更多权威指导，并渴望找到易于理解、清晰、明确的习惯性武装冲突法规则。红十字国际委员会 (ICRC)通过其《习惯国际人道主义法研究》为这项工作做出了重大贡献。在该研究中，红十字国际委员会提出了自己的一套 161 条武装冲突法习惯规则，并附有一份其认为支持这些规则存在的国家实践和法律意见的引文汇编。