乌克兰是否违反了《明斯克协议》？第一份协议于 2014 年 9 月 5 日由乌克兰代表以及俄罗斯和两个分离主义地区的代表签署，第二份协议于 2015 年 2 月 12 日以“诺曼底模式”由上述实体的代表以及德国总理和法国总统签署。这可以说是事实，但俄罗斯几乎没有履行自己的承诺。此外，除了这些协议的法律性质不确定之外，违反这些协议并不能成为公然违反一般国际法强制性规范（强行法）的行为的正当理由：对此类违反行为采取反制措施可能是合法的，只要这些措施本身不违反由相同规则产生的义务。事实上，安理会也没有决定授权采取此类行动。
，但它们并没有做到这一点，这不仅不符合人性的基本考虑，而且也许过分地不符合在这个问题上同样重要的比例原则；俄罗斯大规模致命的武装袭击无论如何都不能被视为基于这些温和原则。
亲爱的俄罗斯朋友们，你们的国家在很多方面都令人钦佩，却对那些我们希望相信得到所有“文明国家”即整个国际社会认可的原则提出质疑，这真是令人失望和悲伤。我对此感到更加悲伤，因为俄罗斯在导致这一成就的巨大运动 开曼群岛资源 中发挥了重要作用。正是俄罗斯在 1899 年和 1907 年召开了两次伟大的和平会议，为制定战争人道主义法的进程提供了决定性的推动力。正是苏联在列宁格勒、斯大林格勒或库尔斯克为纳粹野蛮行为的投降付出了最高代价。也正是苏联领导了在联合国，有时在战场上为有效承认人民自决权而进行的斗争。而现在俄罗斯正在践踏这些原则，这些原则在实证法中很难实施——我们希望看到这些法律真正生效。
我很高兴能与你们一起捍卫我深爱的国家的利益。我很欣赏我们在共同捍卫国家利益的同时，能够在不可逾越的界限上自由交流。我看到了你们中一些人的顾虑，也理解了其他人坚定不移的承诺。但够了。昨天，我向主管当局递交了辞职信：律师可以为或多或少有争议的案件辩护。但在致力于法律实施的论坛上，代表一个如此愤世嫉俗地鄙视法律的国家已经变得不可能了。