以及它如何阐明新的政治愿景，将为该组织历史上新的、不可预测的篇章奠定基础。这是它的凯洛斯时刻。欧洲委员会可以支持乌克兰的短期和长期人权和法治需求。它有权力和能力这样做，但它是否具有合法性和政治支持取决于它能否阐明其增值作用，而不是受到对其任务过于谨慎的解释的限制。过去可能是人权“灰色地带”的地方，例如顿巴斯地区，有可能成为名副其实的保护真空，这在欧洲委员会历史上是前所未有的。欧洲委员会的政治能力有限，但鉴于《规约》的脆弱性，现在是时候积极阐明它在乌克兰谈判和平下可以做什么的愿景，以及它对有争议领土人权保护的看法。
认为这个问题在其他地方不可能有相似之处是错误的。灰色地 巴西资源 带不一定是战争的同义词。如果土耳其退出欧洲委员会，北塞浦路斯的《欧洲人权公约》会怎样？如果英国废除《欧洲人权公约》，北爱尔兰的《欧洲人权公约》会怎样？现在不是充满希望的时候。现在是时候根据对该系统的生存威胁来评估《欧洲人权公约》保护机制了。根据乌克兰政府、独立机构和民间社会表达的需求，《欧洲人权公约》系统需要为乌克兰全面动员，但现在也需要为了欧洲所有人的利益而加强。如果我们不抓住这个时机进行反思和重建，我们就有可能危及整个结构，就像阿登纳警告的那样。