顿·凯勒是《美国的三种政体：一部新的政治史》一书的作者，他在书中指出，尽管大多数历史学家普遍将美国历史分为几个短时期（大多数“时代”或“年代”不超过十年），但事实却截然相反。在下面的帖子中，布兰迪斯大学斯佩克特历史学名誉教授凯勒从历史的角度分析了 2008 年的初选季。
事情变得越来越令人好奇。政治评论家和媒体官员们（当然，他们记忆有限）的选举故事是史无前例的。他们竭力试图歪曲选举的进程，以教育我们，为自己牟取利益。现任总统和副总统没有一个有竞争力；初选比以往更早开始；通过互联网和527等新工具，筹款活动蓬勃发展。而地平线上隐隐可见的，是政治过去的笨重遗迹：一个或两个政党的代表大会，两个甚至更多的竞争对手争夺提名。
现在是时候尝试从历史的角度来理解这一切意味着什么了。从 20 世纪 30 年代到现在，一种不同的政治文化已经出现。我称之为民粹主义-官僚体制。在这种体制下，传统政党之外的声音、组织和利益在政治和政府中日益强大。
在政党统治时期，初选最多只是对改革派的一种安慰。哈里·杜鲁门称其为“眼中钉”。9780195325027.jpg党代会通常由党魁、州和国会领导人（通常是同一个人）主导，候选人通常会在党代会上选出。
但在大萧条、罗斯福新政和二战后政党机器衰落的重压下，候选人遴选制度开始发生变化。罗斯福四次被提名科威特电报数据库 为总统，民主党大会变成了一个批准仪式。在杜鲁门执政期间，旧的提名程序卷土重来。但越来越明显的是，政党机器系统之外的声音越来越大。
这在 1940 年的共和党大会上表现得很明显，当时观众席上有组织的威尔基支持者高呼“我们要威尔基！”口号，赢得了胜利。这在 1968 年更加明显，当时真正的刺激在于大会厅外反战青年与警察之间的激烈战斗。愤怒的左派延续了 1968 年的传统，试图在共和党大会外的街道上制造混乱。这符合大会演变为为期三天的奥斯卡或金球奖颁奖典礼的媒体复制品，为政党提供免费宣传，但促使许多电视观众在其他频道上寻找更激烈的节目。
国家的最佳利益。简而言之，尽管塑造美国正在进行的政治盛会的所有新花样，其基本原理——引出、整理并尽可能反映美国人民的愿望和意志——将获得新的生命。
发表于：美国政治