另一方面，欧洲人权法院对Rackete and Others v.案作出了裁定。意大利2019 年 6 月 25 日的裁决在任何情况下都不能被视为意大利政府在处理移民危机方面所采取行动的合法化形式，因为法院已命令意大利政府继续向弱势群体提供援助活动，，通过这些方法可以保障仍在船上的弱势群体享有《欧洲人权公约》规定的基本权利。
但是，法院知道，意大利政府曾多次实施拒绝接收遇难者的制度，在本案中，既要求海上观察3号船只在有可能登陆的黎波里后遵循利比亚当局的指示，又更广泛地使用所谓的装置。安全法令之二。事实上，第 53/2019 号立法法令第 1 条的文本赋予内政部长特定权力，包括出于公共秩序和安全原因以及打击非法移民而采取措施限制或禁止船舶进入、过境或停留领海的权力。此外，第 2 条规定对违法者处以行政罚款，如果使用同一艘船只屡次违法，则可处以没收船只。
因此，法院决定不干预，同时又不否认意大利政府的责任，这在《欧洲人权巴基斯坦号码数据 公约》所保障的基本权利和人类尊严的保护有效性方面必须被视为存在问题。
即使根据法院的裁决，申请人所遭受的待遇尚未达到“无法挽回的损害的迫在眉睫的风险”的程度，从而能够根据第 71 条的规定接受预防措施的请求。根据《欧洲人权公约》第39条规定，鉴于所涉事实的严重性，必须确保遵守国际和国家法规，以保护船上人员。这些公约首先包括1951年《日内瓦公约》、《1974年国际海上人命安全公约》、《1979年海上搜救公约》以及1982年《联合国海洋法公约》； 《搜救人员国际公约》第 2.1.10 条特别规定，各国有义务“向任何海上遇险人员提供援助，不论其国籍、地位或所处情况如何”，并在第 2.2.2 条中规定， 1.3.2. 有义务向每个海上获救人员提供“初步医疗或其他护理并将其转移至安全地点”。