英国议会制因脱欧受到考验：三点解释艰难的平衡

[roseline371274]

 
英国的宪政体系有多强大？在英国脱欧三年和持续的不确定性之后，这是一个必须要问的问题，以至于一些作者谈到了宪法危机，而其他人则谈到了英国政治的“欧洲化”。这两种立场都正确地引发了人们对威斯敏斯特模式演变的反思，以及英国脱欧对欧洲最古老的民主国家之一的中长期总体影响。

在一个并不习惯直接民主制度的体制下使用全民公决，一个因内部分裂而陷入悬浮议会，以及十名民主统一党议员的局面，这些症状从一开始就让人想到英国宪法体制的深刻变革。尤其有趣的是，观察英国脱欧如何破坏了英国议会制 挪威号码数据 度中政府和议会两个宪法机构之间的关系。为了更好地解释这场危机，让我们来考虑三个能够体现唐宁街和威斯敏斯特之间关系困难的事件。

政府被指控藐视议会
2018 年 12 月 4 日，下议院表决通过的藐视议会动议案是议会与政府关系陷入危机的第一个指标。议会程序的主要参考文献厄斯金·梅在第 15 章第 2 段中将藐视议会定义为任何妨碍或阻止议会或议员行使其职能和履行其职责的行为。此外，文中概述了一个相当广泛和灵活的愤怒概念，它更多地与影响有关，而不是与构成愤怒的行为的分类有关（这在议会制政府中很常见）。最常见的先例是向议会委员会提供虚假证词或拒绝提供议会要求的信息。所规定的制裁措施可能导致被指控藐视法庭的议员被停职，在最严重的情况下甚至被开除。