委员会对赋予总理权力的规则的解释保留

[roseline371274]

 在此背景下，，该权力要求在无法保证采取所有必要措施避免传染的活动中，累计提供疫苗接种状况并附上阴性拭子。事实上，这条规则必须被解释为排除跨地区的长途旅行，否则就会侵犯行动自由。 这一主旨同样适用于那些在需要出示疫苗接种通行证才能进入的场所工作的工人和公职人员，因为鉴于法律规定的保障，他们不能抱怨工作权利或创业自由受到侵犯。宪法委员会也没有考虑除了疫苗接种许可证 之外还必须出示身份证明文件的义务。

也不与禁止将警察权力委托给私人公民（《人权和公民权宣言》第 12 条）或尊重私人生活的权利相冲突。事实上，这种控制的唯一目的是让管理人员验证文件中存在的识别元素之间的一致性。该人拒绝出示所要求的东西除了导致无法进入该地点之外，不会造成任何其他后果。此外，展示身份证明文件并不以任何方式授权保留（或重复使用）其中包含的信息，因此不承认任何 危地马拉号码数据 违反隐私立法的行为（第 44 段）。然而，理事会在宣布对该决定的第二项解释保留时指出，对此类文件的核实必须基于排除人与人之间歧视的标准，否则将构成对平等原则的违反。
对于无法核实通行证

的情况所规定的制裁也是有效的，因为根据宪法判例，这些制裁与所追求的目标并不明显不相称。 唯一受到审查的条款涉及政治会议组织者是否有权只允许持有健康通行证、阴性拭子证明文件、完成疫苗接种周期或证明从 Covid-19 康复的人进入会议。上诉人反对这些规定，他们强调这些规定既损害了人们集体表达思想和观点的权利，因为这些规定要求未接种疫苗的人接受拭子测试才能参加政治会议，又损害了人们尊重私人生活的权利，因为他们会强迫想要参加此类会议的人透露自己的身份。 即使对于这一投诉，在宣布有争议的条款没有在所涉及的宪法价值之间实现平衡时，委员会也没有偏离所采用的方案。