20. 1 和 2 以及艺术。基本法第 79.3 条(GG) –
，因为它被欧洲机构采用，违反了艺术。 311.2 《欧洲联盟运作条约》规定，预算必须完全由自有资源资助，并且。 125.1《欧洲联盟运作条约》禁止欧盟及其成员国承担其他成员国的财政义务，但这也会破坏德国的宪法认同，因为新形式的超国家债务将使联邦议院失去对预算决策的有效控制权。在此背景下，德国联邦宪法法院于 2021 年 3 月 26 日
作出裁决，首次发布临时保护令（Hängebeschluss），要求共和国总统不要颁布有争议的法律，直到德国联邦宪法法院本身有机会对伴随上诉的预防性申请作出裁决（Fabbrini；Zei）。随后，卡尔斯鲁厄法院于 2021 年 4 月 15 日下达命令，驳回了欧洲理事会的暂缓请求，允许总统签署批准法，德国加入新的欧洲融资体系（Bonini；De Petris）。在实体审理中，德国联邦宪法法院再次就该问题作出裁决，与2022 年 11 月 9 日发布的几。
乎同时做出的裁决不同，该裁决宣布有关修改《欧洲稳 捷克共和国 数字数据 定机制条约》的上诉不可受理（Antonelli, Morrone），因为上诉人请求对主权权利转让进行正式控制（formelle Übertragungskontrolle : Delledonne），但未能证明可能侵犯其民主基本法（Grundrecht auf Demokratie ）。德国联邦宪法法院认为，对宪法规定提出的异议（Saitto in Repetto, Saitto）可受理但毫无根据，排除了对上诉人权利的实际侵犯。 根据《超权限控制法》（§ 147-202），德国法院尊重归因原则，排除了（尽管存在疑问）关于自有资源的决定构成对当前一体化计划（Integrationsprogramm）的明显违反，也就是说，侵犯了下放给欧洲机构的主权（Mooij。
）。事实上，宪法法官认为，如果条约确实没有包含在市场上借贷的具体授权，那么在特殊情况下，根据第 4 条实施此类措施似乎并非完全不可能。 311.2 《欧洲联盟运作条约》规定，为了资助“其他收入”——而不是“自有资源”——但前提是，有关自有资源的相关决定满足以下严格要求：
1）它包含代表欧盟签订贷款合同的授权（有争议的决定第 4 条和第 5 条满足的条件。