这一论点有许多合理之处，但现在被推得太过了。在当今严峻的形势下，安全合作必不可少。但如果将其作为欧洲外交政策的核心内容，就会强化推动极端主义的权力动态。它有可能加
虽然需要区域联盟来遏制伊斯兰国，但欧盟不应因此而放弃为叙利亚温和反对派提供更有效的支持；欧洲各国政府显然没有与美国为叙利亚自由军提供的新一轮支持相匹配。欧洲各国政府谈到巴格达需要包容性政府，但仍需要扭转十年来从伊拉克撤军的局面。伊拉克需要真正民主的包容性基础，而不是目前声名狼藉的精英阶层之间权力分配的局面。欧盟不应忘记，中东的长期稳定仍然需要缓和未改革的海湾国家内部的社会挫败感——无论这些政权现在与西方大国在反恐问题上的合作有多密切。
2014 年 7 月，乌克兰总统彼得·波罗申科声称乌克兰东部地区并非内战，而是“保卫领土免遭外国雇佣军侵扰”。相反，今年早些时候有传言称，前身为黑水公司的 Academi 正在为乌克兰政府提供支持（Academi 对此予以坚决否认）。有趣的不仅仅是这些说法是否属实，还有它们的言辞力量。在冲突中，当雇佣兵和使用雇佣兵被视为最严重的道德缺陷之一。
无论有关在乌克兰使用雇佣兵的说法和反说法是否准确，雇佣兵或“私营军事和安保公司”的增加使用 所有者数据 是近年来军事力量最重大的转变之一。简而言之，各国现在严重依赖私营军事和安保公司发动战争。在第一次海湾战争中，每 100 名士兵大约有一名承包商；到 2008 年第二次海湾战争中，这一比例上升到大约一比一。在阿富汗，这一比例甚至更高，达到每名士兵 1.6 名美国雇佣的承包商的峰值。2008 年 9 月，国防部承包商（包括后勤承包商）总数在伊拉克达到约 163,000 人，2012 年 3 月在阿富汗达到约 117,000 人。媒体对使用私营军事和安保公司的关注主要集中在冲突地区使用武装外国承包商，例如伊拉克的黑水公司。但该行业绝大多数提供的是更为平凡的后勤服务，例如清洁和为正规士兵提供食物。