见和投票模式。希拉里·克林顿的竞选活动比以往任何一位民主党候选人都更明确地针对女性、西班牙裔和同性恋者。唐纳德·特朗普据称吸引了不同类型的共和党选民，并让三个主要州摆脱了民主党在中西部的蓝色壁垒。竞选的言辞似乎也在考验传统的党派忠诚。从几乎所有方面来看，这都不是一场“正常”的选举。或者说，这是一场正常选举？
ANES 的结果要到 2017 年春季才会公布，它将提供确凿的证据，但过去五次选举的全国出口民意调查提供了有关政党认同持续影响的有用数据（图 2）。
《政党认同的影响》，作者：Russell J. Dalton。经许可使用。
即使将强势党派和弱势党派结合起来，出口民调显示民主党和共和党在历次选举中的投票忠诚度几 加密货币数据 乎都保持在 90% 左右——2016 年也不例外。克林顿在吸引跨党派共和党选民方面并没有取得明显优势，特朗普在争取心怀不满的民主党人方面也没有取得重大进展。选举变化发生在边缘和独立人士中。
如果 2016 年 ANES 的数据显示出同样的模式，那么这对选举研究有何意义？一个重要的教训是，人们普遍将 2016 年大选解读为政治阵营的根本转变——白人的强烈反对、民粹主义的根本改革运动或其他媒体主张——忽视了大多数美国人投票模式的更深层次的稳定性。专家和大众媒体关注的是不同寻常的选举变化，但选举变化发生在主要党派分歧的边缘。因此，当选总统声称有巨大的变革授权是不可信的，尤其是当克林顿的得票率比特朗普高出近 300 万票时。大多数党派人士投票给他们的党派团队，而不是教练，这削弱了选举的政策授权。