我们第一次发现他们的关系是在 2017 年，当时在布鲁塞尔金融立法机构中拥有相当大影响力的费伯向资产管理公司的首席执行官发送了信函。
切中要害的建议：费伯的信中推销了一项名为 TIPER 的服务，该服务由海梅耶的公司 Cfinancials 提供，旨在帮助投资者了解费伯帮助制定并颁布的金融法规，即 MiFID II。
答复和缓刑： Ferber 和 Heijmeijer 多次表示，。但此事与 Cfinancials 的律师有关，后者于 2016 年 11 月与 Heijmeijer 断绝关系。议会于 2018 年 1 月宣告Ferber 无罪。
道德组织
戏剧性事件从欧盟理事会转移到议会：多家机构的消息人士告诉 POLITICO，欧盟理事 RCS 数据加拿大 会已经找到了参与欧盟道德机构的方法。细节仍不明确，但欧盟理事会确认，它将在考虑到其特定法律约束的同时，为制定共同最低标准做出建设性贡献。
党派之争再度爆发：议会右翼并不喜欢这项协议，并且正在分裂欧洲人民党。
韦伯表示永远不会：正如我的Playbook同事所报道的那样，欧洲人民党集团负责人曼弗雷德·韦伯在上周与其他议会集团负责人的会议上对道德机构表示“永远不会”。随后是长时间的沉默，之后韦伯才对他的声明进行了修饰。但他仍然反对在议会卡塔尔门腐败丑闻之后提出的道德机构，以及右翼 ECR 和 ID 团体。此前，欧洲人民党议员斯文·西蒙（该集团在道德和透明度问题上的负责人）发表声明，呼吁拒绝道德机构协议。
怎么回事？欧洲人民党一贯反对任何具有强制力的外部道德警察；尽管如此，韦伯和西蒙的声明还是有些令人惊讶，因为欧洲人民党宪法事务委员会主席萨尔瓦托雷·德梅奥是议会与其他机构谈判团队的成员。（其他人一直对透明度问题更为乐观：绿党欧洲议会议员丹尼尔·弗伦德和高级社会党和民主党人卡塔琳娜·巴利。）
在向《欧盟影响力》发表的声明中，德梅奥解释说，他以 AFCO 主席的身份进行谈判，而不是以 EPP 成员的身份，因此他在此过程中更加中立。他补充说，西蒙的一些担忧“是合理的，尤其是关于欧盟理事会参与度低以及欧洲理事会完全缺席协议的问题。”
未来进程坎坷：欧洲人民党似乎准备阻挠道德机构的通过。周三，AFCO 成员勉强支持让弗洛因德主导道德机构文本的通过——但西蒙试图完全阻止投票，理由是程序问题上这是“非法的”。