此外，从规范的角度来看，，这是由于索赔的群体结构和法院角色的变化等因素造成的。比尔斯基进一步说明了补救措施的金钱性质以及缺乏明确的判决将法律责任分配给特定被告，导致法律责任的财务负担在国家和商业行为者之间以反映他们共同责任的方式分散。比尔斯基遵循了本调查中其他书籍的精神，并邀请我们批判性和建设性地思考 THL 可能打开的大门，而不是将我们的视野局限于它遗憾地关闭的大门。
***
对于许多国际法学家来说，战后时期与人权、禁止战争、非殖民化和追求发展是同义词。阅读我在这里简要讨论过的书籍，可以成为重新审视这些叙述的有力且博学的理由。人权形成时期对集体权利和群体认同的否定（辛克莱）、收入不平等的加剧和福利国家的衰落（莫因）以及市场参与者的有限责任（比尔斯基）都是这些手稿所揭示的国际法研究中被忽视的领域。事实上，要更广泛地揭示 克罗地亚 WhatsApp 号码列表 国际机构和民主危机的深层原因，可能需要我们走得更远，进入更不熟悉的领域。我们可能需要更深入地研究市场参与者的作用和影响、宪法设计以及这些方面与国际法律机构之间的相互作用。我们可以从即将出版的约瑟夫·R·菲什金和威廉·E·福尔巴斯合著的《反寡头宪法》（哈佛大学出版社）或亚当·温克勒的《我们这些公司：美国企业如何赢得公民权利》（Liveright，2018 年）中获得启发，这部著作特别适用于思考公司、监管俘获和平等分配。
但圣诞回顾不能以残酷的现实及其黑暗的原因结束。事实上，这也是新政治和法律力量出现的时刻。这项简明调查中的书籍讲述了国际舞台上替代斗争模式的历史。反思犹太国际律师网络（Loeffler）、后殖民联盟（Moyn、Sinclair）、受害者联盟（Bilsky）或跨国网络（Duranti）可以激发我们的法律想象力，重新思考国际法及其作为新抵抗模式审议空间的可能性。