如果您习惯于将最小增量作为 URL 来考虑排名，那么这个想法可能很难理解。为了帮助您，请考虑以下思维实验：如果 Google 对一个提供有关各种水果和蔬菜的详细信息的网页进行排名，这会有多大用处？对于像“水果和蔬菜”这样的查询来说，这肯定很容易。但如果查询改为“生菜”或“生菜种类”，那么即使该网页拥有最优质、最权威的信息，也很难获得排名。
这是因为“生菜”关键词会被所有其他水果和蔬菜内容所稀释。对于 Google 来说，对与生菜相关的查询，对与生菜相关的页面部分进行排名会更有用，对与萝卜相关的查询，对与萝卜相关的页面部分进行排名会更有用。但由于用户不想滚动浏览整个水果和蔬菜页面来查找有关他们搜索的特定蔬菜的信息，因此 Google 会优先考虑具有关键词重点和密度的页面，因为它们与查询相关。Google 很少会对涵盖多个主题的长页面进行排名，即使它们更权威。
借助精选摘要、AMP 精选摘要和 Fraggles，很明显 Google 已经能够找到回答 伯利兹 手机号码数据 特定问题的网页的重要部分 — 他们实际上已经能够做到这一点有一段时间了。那么，如果 Google 可以像这样组织和索引内容，那么维护仅基于每页统计信息和排名的索引有什么好处呢？既然 Google 可以只对与查询最相关的网页的最佳部分进行排名，那么为什么 Google 想要对整个网页进行排名呢？
为了解决这些问题，从历史上看，SEO 一直致力于将各个主题拆分成单独的页面，每个主题或关键字集群对应一个页面。因此，以我们的蔬菜示例为例，这将确保生菜页面可以对生菜查询进行排名，而萝卜页面可以对萝卜查询进行排名。由于每个网站都会为他们想要排名的每个可能主题创建一个新页面，因此网站管理员需要做大量冗余和重复的工作。它还可能会向索引添加大量低质量、不必要的页面。实际上，互联网真正需要多少个关于生菜的单独页面，Google 如何确定哪一个是最好的？事实上， Google 希望转向一种更少关注链接、更多关注主题权威的算法，以仅显示最佳内容 — Google 通过 Fraggles 中的滚动功能规避了这一点。