使用神奇的 Moz Admin 功能来假设作者的身份（） 发表评论。 回到我的主帐户 - 是的，这有点可疑 - 确保它保持“在顶部”几个小时。 我为这些小欺骗行为（即玩拇指系统）的罪恶感而苦苦挣扎，但这是为了更大的利益，我发誓！从上面的截图可以看出，这种高曝光度加上发人深省的问题随着时间的推移获得了更多的投票。
几乎毫无例外，每个种子讨论问题都是本周每篇文章中 巴哈马号码数据 投票最多的评论。而且这种方法似乎很有效——越来越多的评论看起来质量很好。品质很好。有时甚至是优良品质。 （我简直发抖了。） 对我来说是垃圾邮件的东西对你来说可能就是三明治。
现在，质量是一个非常主观的东西。我无法保证这个实验的绝对科学性，因为它很大程度上植根于对评论的主观分析。但是，当我们将实验周（8 月 1 日至 8 月 5 日）的结果与没有在评论上投入任何重大精力的两个单独星期（7 月 18 日至 7 月 22 日和 6 月 27 日至 7 月 1 日）的结果进行比较时，结果非常明显。
追逐-发生什麼事了?! 在手动浏览每篇文章的评论部分时，我计算了有多少评论是我认为高质量或有用的但并非作者提供的评论，以及有多少评论是我认为非常单薄或浪费的以至于对整个部分有害。
在 6 月 27 日至 7 月 1 日的控制周内，总评论中有26%为高质量评论，26%为垃圾评论。 在 7 月 18 日至 7 月 22 日的控制周内，23%为高质量邮件，29%为垃圾邮件。