看我目前仍存在的脑兴奋剂常见问题解答

Discuss smarter ways to manage and optimize cv data.
Post Reply
Bappy11
Posts: 448
Joined: Sun Dec 22, 2024 9:31 am

看我目前仍存在的脑兴奋剂常见问题解答

Post by Bappy11 »

在他的研究所中,Hajduk 将神经增强广泛定义为“使用物质来应对学习挑战(例如,平静下来或提高心理表现),而无需医生根据诊断开处方。”接下来是一串例子:“使用的神经增强剂包括哌甲酯(利他林®)、莫达非尼(Vigil®)、右旋安非他明(Elvanse®)、阿托西汀(Strattera®)、β受体阻滞剂(Concor®)、抗抑郁药(文拉法辛®)、抗痴呆药(Aricept®)、咖啡因片剂、可卡因、MDMA(摇头丸)、安非他明(安非他明)、大麻等。”

结果
125 名学生(占 12.4%)对核心问题回答“是”。是的,重要的是,这是指终生患病率。首先提到的是咖啡因片剂(1010 个中有 67 个,约占 7%),其次是大麻(45 个,约占 4%)和众所周知的 ADHD 药物哌甲酯(43 个,约占 4%)。

说罢,海杜克并没有就此止步,还记录下了自己消耗的频率。根据研究,63% 的人(占 6%)在过去三个月中至少吃过一次,33% 的人(占 3%)表示他们每周吃一次,14% 的人(占 1%)表示他们每天都吃。

我们再次看到,如果你仔细观察这些数字,炒作就会自行消失。答案如此温和,可能是因为意大利电报数据 排除了娱乐性使用此类物质的情况;例如,咖啡和能量饮料并未被列入其中。

这说明了一种任意性:如果有人从药房买了一片咖啡因片剂,这应该被视为神经增强。但是,如果一个人从两杯能量饮料或四杯咖啡中摄取了相同数量的咖啡因,那么这不算是大脑兴奋剂吗?

结束语
无论如何,这再次表明,即使是年轻人也不会为了多学习一会儿而接受一切。迄今为止,还没有证据表明此举会有很大用处。这符合我的评估:所谓的大规模神经增强现象主要是少数学者和媒体的发明——在 21 世纪初的“神经性斜视”现象之后。
Post Reply