总结到底是什么？一个很好的解释是：“摘要是对内容进行简短概括的名称，不带任何评价性成分。摘要或目录包含[完整作品]的所有重要部分。它必须考虑到可能最重要的方面并忽略其他方面，因为根据定义它应该比整个作品短。 […]它应该提供快速概述[…]。（来源： https: //definition.cs.de/summfassung/）这清楚地表明：摘要应该简短，并精简到要点，并提供价值-免费概述。到底什么是“短”，什么是“本质”，仁者见仁，智者见智，因此是非常不同的。
当出版经过正式质量流程的作品（例如一本书或一篇科学文章）时，长度已确定为 150 至 250 个字。如下图所示，一些学术期刊甚至提出了实质性要求。下图通过“引导总结”展示了这样的规范。这里首先解释本出版物的原因（目的），然后解释研究方法（设计/方法/途径）、结果（发现）、发现或局限性（研究局限性/影响）以及科学附加价值（原创性/价值）被考虑。
特别是近年来，格式“TL;DR”=“太长;未读”被强制执行（见图 2）。在此示例 医疗邮件列表 中，编辑器指定了大约 5 个缝合句子的准则，每个句子的最大长度为 85 个字符（包括空格）。
图 2：《国际信息管理杂志》中的 TL;DR 格式示例。这两个角色模型应该作为根据既定指南设计机器摘要的起点。
法学硕士总结时面临的挑战
假设输入具有干净的数字化文本格式，因此在各种中间过程中不易出错，则会出现以下挑战：
技术性质的机器总结挑战概述
挑战 描述
上下文长度 法学硕士倾向于更好地利用文本输入（=上下文）开头或结尾的内容，而不是中间的内容。即，高上下文输入会带来性能损失的风险。
经济因素 成本乘数是及时发出指示和持续处理摘要文本。
处理时间 迭代方法无法并行化。
幻觉 法学硕士倾向于从他们的世界知识中汲取知识并添加一些东西。
指定摘要的范围 博客文章的下一部分将详细介绍这一点。
及时工程 博客文章的下一部分将详细介绍这一点。
品质因素 博客文章的下一部分将详细介绍这一点。
艺术
从技术上来说
从技术上来说
从技术上来说
从技术上来说
从技术上来说
从技术上来说
从技术上来说
挑战：上下文长度
上下文长度是法学硕士可以捕获和处理的最大允许文本输入（以标记大小衡量）。各种性能特征在这里得到发展。例如（按时间顺序排列）：
夜光：最多 2,048 个代币
GPT-3.5 Turbo：最多 16,000 个代币
GPT-4：32,000 个代币
Claude：最多 100,000 个代币
这些数字意味着什么？我们可以使用以下类比：GPT-4 适合一篇优秀、清晰的博士论文，而 Claude 适合几本《哈利·波特》书籍。当前发展的趋势表明上下文长度的延长，并导致这样的假设：这自然会更好。