科技媒体和博客圈都充斥着有关 Zune 的报道，Zune 是微软的新数字播放器，Zune 延续了雷德蒙德的悠久传统，即迟到并试图挑战早期的创新者，但我离题了。很多报道中都很清楚，人们对 Zune DRM 到底发生了什么，以及最重要的是，与其他服务的互操作性和交互性存在相当大的困惑。
让一些人感到惊讶（并引发了嘲笑、翻白眼和其他一些面部表情）的是，Zune 必须创建一个可以与 iTunes 竞争的新音乐商店。问题在于，微软已经有了其他合法下载商店（如 Napster、Rhapsody 和 Yahoo!）使用的音乐服务。这项服务称为PlayForSure，它是一种基于订阅的 DRM 系统，允许用户在订阅期间播放音乐，但服务终止后，播放将停止。然而，Zune 不会播放 PlayForSure 内容，这促使许多人指出技术保护措施的愚蠢之处。
此外，有人抱怨说，只要通过无线服务共享内容，Zune 就会用自己的 DRM 病毒感 美国手机数据 染音乐，这可能会侵犯知识共享许可下的内容。这让我很关注，因为我的 iPod 中有 87 首知识共享许可歌曲。微软的想法是，只要你使用 Zune 的无线服务与朋友分享音乐，播放器就会用 DRM“感染”歌曲，并在三天后删除歌曲。这将违反不允许使用 TPM 共享内容的知识共享许可，并且会对共享限制较少的歌曲施加限制。
尽管令人担忧，但我必须承认，我并不认同大多数技术博客圈的担忧，也许是因为 DRM 不会像其他人那样让我感到愤怒。我的问题是，尽管我将大部分资金花在版权行业（网站、书籍、DVD 和音乐）上，但我还没有发现任何我无法规避的受 TPM 保护的作品。也许我不是普通用户，但这正是我的观点。如果技术极客可以如此轻松地规避 DRM，那么限制性 DRM 背后的原因是什么？想象一下，一个技术上有问题的人购买了受 DRM 保护的 CD，但无法在自己的计算机上播放。这个人可以忍受，或者打电话给她最近的极客朋友，他们会打破保护并允许她享受内容。事实上，这似乎就是现有 DRM 正在发生的事情。正如斯坦·比尔 (Stan Beer)指出的那样，市场上有 6000 万台 iPod，而 iTunes 则有 15 亿台，也就是说每台 iPod 有 25 首 iTunes 曲目。这实际上与我自己的计算相符（我只买了近 20 台 iTunes）。