英国的新闻封口令名声不佳，这是通过严厉的法律手段压制言论自由的最糟糕例子之一。虽然有人可能会说，在某些情况下，就人权和隐私而言，这些封口令可能是合理的，但目前它们被滥用来支持污染者，引发了英国人本不应该知道的新闻丑闻。然而，我们目前正在见证互联网的潜力，它让人们能够行使自己的权利，绕过明显不公平的裁决。
因此，又有一位社交媒体人士在托克有毒废物事件中违反了禁言令。如果您居住在英国，没有 Twitter 帐户，并且没有听说过托克，请不要担心，这是因为目前有一个秘密禁言令，这是一项法院命令，禁止媒体谈论争议的内容，也禁止谈论禁言令本身。以下是维基解密报道的事实：
“明顿报告”揭露了导致数千人住院的有毒废物倾倒事件。自2009 年 9 月 11 日英国媒体被秘密发布封口令以来，英国媒体一直被禁止提及该报告及其内容。该报告委托英国律师事务所 Waterson & Hicks 撰写，可能是为了在报告泄露时主张客户律师特权。客户和倾倒地点是“托克集团”，一家大型跨国石油和大宗商品贸易商。该报告评估了涉及托克集团和象牙海岸的有毒废物倾倒事件——这可能是自博帕尔事件以来最应受谴责的群体性污染事件。英国媒体目前无法提及 URL“ http://wikileaks.org/wiki/Minton ”或任何其他可以引导人们查看该报告的信息。
10 月 12 日至 13 日，一名议会议员试图颠覆封口令，在下议院提到“明顿报告”、秘密封口令的日期和“托克集团”，这引起了轩然大波，此前，托克集团试图将封口令应用于议会报道（参见《卫报》头版文章）。
议会的引言如下：
保罗·法雷利（纽卡斯尔安德莱姆）——询问司法大臣，在高等法院获 韩国手机数据 得以下禁令后，他对保护（a）举报人和（b）新闻自由的立法的有效性作出了何种评估：（i）巴克莱银行和富而德律师事务所于 2009 年 3 月 19 日就发布巴克莱银行内部报告（记录涉嫌避税计划）提出禁令；（ii）托克集团和 Carter-Ruck 律师事务所于 2009 年 9 月 11 日就发布托克集团委托的明顿公司关于科特迪瓦倾倒有毒废物的指控报告提出禁令。[1]
英国的新闻封口令仍然有效。令人难以置信的是，托克集团的律师卡特·鲁克现在再次试图阻止议会就该封口令进行辩论，这次他声称该裁决尚未通过。
读者可以通过传播网址“ http://wikileaks.org/wiki/Minton ”来帮助受害者和媒体破坏这一不合理的封口令。
这样的命令不能不受到惩罚。值得庆幸的是，Facebook、Twitter和博客等 Web 2.0 网站一直在为公众利益而战。Twitter 正在成长，它已经成为一个发布需要公开的事情的地方，例如这件事（#trafigura）和Jan Moir 恐同事件（#janmoir和#thedailymailisgay）。
或者，我可能只是又一个拥有 Twitter 账户的愤怒的《卫报》读者。然而，网络上确实发生了一些显而易见的事情。正如 Rob Myers几分钟前在 Twitter 上所说：
“英国的 Twitter 已经成为一种由斯蒂芬·弗莱领导的政党。一个好的政党。如果你能想象的话。