也许 Google 和我一样对免费网站创建器

[hasan018542]

除了 Google，没有人知道所有本地排名因素，但就我的审计过程而言，Tansy 的 17 次胜利意味着在这三个竞争对手中排名第一，这是有道理的。就我作为一名无法访问行为信号和其他分析的本地 SEO 而言，至少排名第一是合理的。 洛维奇和迷迭香声称的可见性更加模糊 在承认 Tansy 应该排在第一位之后，事情就变得有点混乱了。尽管 Lovage 没有网站，而 Rosemary 至少有一个免费的子域名页面，并指定为主页，但 Google 认为 Lovage 的结果比 Rosemary 更好。


上的反向链接配置文件持怀疑态度，并 危地马拉电话数据 因此将 Rosemary 排在 Lovage 之后。也许 Lovage 的“早餐”地点主题提及率最高，这让它在我的早餐查询中保持竞争力，甚至在一定程度上代表了 Google 对该实体与该城市早餐搜索相关性的整体理解。 问题在于，在本地查找器的前 10 个结果中，我发现 Lovage 在许多我未在摘要中描述的领域中排名高于其他指标更高的餐厅，因此，谷歌对排名因素的权重在这次测试中仍然模糊不清，就像在很多现实世界案例中一样。


如果他们选择，Lovage 或 Rosemary 可以取代 Tansy 尽管 Google 的本地算法不透明，但 Lovage 和 Rosemary 显然还有改进空间。如果这两个品牌是您的代理机构的客户，您需要参考 Tansy 的成功案例，并以此为基础制定策略。您的策略可以包括以下建议： 根据排名目标进行主要类别调整 网站开发和优化 链接开发 摄影 评论获取，包括数量和新近度，以及评论语言 通过业主回应和问答使用来改善客户服务 最重要的是，Tansy 的努力并没有大到无法克服的地步。


它之所以能保持领先地位长达一年，是因为其存在感不强——并非不可克服。 X因素和Google的本地SERP质量 近二十年来，本地 SEO 一直在尝试识别并分配各种本地搜索排名因素的权重。事实是，每当我有机会进行审核时，我都会意识到： 我相信我们知道一些因素，但肯定不是全部。我认为还有一些未知因素有待发现。 我对我们知道谷歌赋予各个因素的权重没有信心，并且我强烈怀疑谷歌对不同行业的独特因素的权重不同。 关于第二点的更多信息：在这个数据集中，我将揭示 12 月排名第 8 的企业是 IHOP——一家大型企业竞争对手，域名权限为 68，拥有来自近 20,000 个根域的近 700,000 个链接。