这些策略除了对人和社会有害之外，对使用它们的公司和组织也有害。对短期利润的关注几乎自然而然地就会以牺牲长期价值为代价。正是这种长期价值确保您不仅在今天而且在两年后仍然能够销售并受到信任。
您如何利用在线策略和沟通来传递该价值？如何在不滥用在线选项的情况下充分利用它们？为了帮助您解决此问题，我提供了以下工具。
正确与错误的界限在哪里？例如，考虑定位。利用非法获得的数据向弱势群体传播虚假新闻是不行的。我们当然同意这一点。另一个极端是你根本不做任何定位。但这也有点夸张。
我的指导方针是古老的黄金法则。几十年来，人们在宗教和哲学中将其用作道德行为的规则：己所不欲，勿施于人。换句话说：如果你不想某种策略用在你身上，就不要用在别人身上。
道德界限
理论上，人们可以以不同的方式应用这条黄金法则，因为每个人都有自己的道德极限。但你会发现，在实践中，当你问我们希望受到怎样的对待时，我们会思考同样的事情。例如，我不介意一家公司是否根据公开信息或我故意提供的信息来针对我。所以我也可以在我自己的方法中使用这种策略。另一方面，我不希望类似剑桥分析的策略用来对付我。所以我不会在我的策略中使用它。
这些策略在特朗普竞选期间使用，并将获得的可疑数据转化为心理特征。这些通常是弱势群体的简介，向他们展示接近假新闻和仇恨言论的信息。另一个过度策略的例子是专注于让用户上瘾。这对我 沙特阿拉伯 WhatsApp 数据 来说也不符合黄金法则。但它在实践中确实发生过，例如在 Facebook。
2.避免技巧
我的道德思想的出发点是成功没有捷径。但这就是人们经常呈现的方式。例如，通过增长黑客：一种尽可能快地增长的方法。使用假账户也是 这样的捷径。
另请阅读：有计划的商业推文
“真实”的重要性
你经常可以在这里使用黄金法则，但对我来说，还有其他事情很重要。我认为事情应该是“真实的”。而像购买点赞/粉丝和关注增长黑客之类的技巧则不然。那些都是假的。这些策略可能会带来短期收益，但没有长期价值
你不应该想用技巧来破坏增长，而应该建立并维持持久和可持续的关系。你必须做出让人们愿意分享的好东西，而不是欺骗他们这样做。
这就是为什么我在使用资源时问自己这个问题，也在交流时问自己：“这是真的还是我使用了技巧？”。这也给我带来了两难的境地。例如，我可以要求我认识的人喜欢并分享我的帖子。