术语表示超越传统党派界限的支
Posted: Sat Apr 19, 2025 9:43 am
随着传统的两党合作观念的演变,“跨党派”一词被用来反映当代对政治合作的理解。 从历史上看,两党合作受到高度重视,象征着值得称赞的妥协和集体胜利。 然而,当前的政治气氛往往将两党合作解读为对反对意见的屈服,这降低了它对某些人的价值。
虽然我们仍然希望两党合作能够重新获得更积极的看法,但当前的现实需 俄罗斯电报数据库 要我们换一种视角。 尽管发生了这些变化,但值得注意的是,各种政策提案继续得到不同政治领域的支持。这些支持的例子,虽然可能源于不同的动机,但却体现了我们现在所说的“跨党派”——这一持,其结果是不同政治理念的人们公开表示支持或取得了切实的政策成就。
这句话中一个值得欢迎的见解是,由于如今“两党合作”可能意味着妥协,每一方都“放弃”自己想要的东西以寻求大家都能同意的“协议”,这可以看作是“投降”,因此是你的“基本盘”不会喜欢并因此应该避开的东西。 我想确实如此,这肯定会玷污“两党合作”一词。
但“跨党派”有实质性的不同吗。还是只是一种不同的术语,指的是为了改善社区、州或国家而进行的老派讨价还价和交易。 “超越传统党派界限”真的不同于“跨党派合作”或“以两党合作的方式工作”吗。我不太确定。他们对跨党派合作可能的环境的一些讨论听起来非常像两党合作,例如“双方都赢了”。
虽然我们仍然希望两党合作能够重新获得更积极的看法,但当前的现实需 俄罗斯电报数据库 要我们换一种视角。 尽管发生了这些变化,但值得注意的是,各种政策提案继续得到不同政治领域的支持。这些支持的例子,虽然可能源于不同的动机,但却体现了我们现在所说的“跨党派”——这一持,其结果是不同政治理念的人们公开表示支持或取得了切实的政策成就。
这句话中一个值得欢迎的见解是,由于如今“两党合作”可能意味着妥协,每一方都“放弃”自己想要的东西以寻求大家都能同意的“协议”,这可以看作是“投降”,因此是你的“基本盘”不会喜欢并因此应该避开的东西。 我想确实如此,这肯定会玷污“两党合作”一词。
但“跨党派”有实质性的不同吗。还是只是一种不同的术语,指的是为了改善社区、州或国家而进行的老派讨价还价和交易。 “超越传统党派界限”真的不同于“跨党派合作”或“以两党合作的方式工作”吗。我不太确定。他们对跨党派合作可能的环境的一些讨论听起来非常像两党合作,例如“双方都赢了”。