CV Data

如果一开始就不满足这些条件，这些空间就无法按设计发挥作用。乌克兰各方承认这一点，他们最初宣布了建立这些走廊的协议，同时还提供了临时停火的细节，这是实施这些走廊的先决条件。由于乌克兰谈判的走廊符合《外交政策法》第 60(3) 条的一般要求，并依赖交战方的诚意确保非战斗人员的安全通行，因此它们受到武装冲突法的监管和保护。值得注意的是，俄罗斯联邦 2001 年《国际人道主义法适用条例》（《俄罗斯军事手册》）明确承认非军事区是“受国际人道主义法保护的对象”。


乌克兰在马里乌波尔和沃尔诺瓦哈等地谈判达成的停火协议几乎立即破裂，充分表明莫斯科对正在进行的谈判不守信用。尽管令人失望，但考虑到普京总统日益反复无常、难以预测以及一贯的欺骗，这种破裂并不令人意外。细心的观察者可能会发现，该地区以前的交战中也使用过类似的策略，特别是伊洛瓦伊斯克大屠杀。2014 年，乌克兰政府通过谈判，将被围困的伊洛瓦伊斯克镇（位于顿涅茨克东南部）投降给亲俄部队。根据该协议，志愿营将被允许通过“绿色走廊”撤离。因此，普京宣布建立“人道主义走廊，以便被围困的乌克兰士兵避免遭受无谓的牺牲”。这最终被发现是一次伏击。据报道，该事件导致数百名志愿战士死亡，数十人被捕。伊洛瓦伊斯克事件可能是背信弃义的行为，这是《俄罗斯联邦军事手册》第 37(1) 条所禁止的。俄罗斯军事手册也明确规定，背信弃义是禁止的作战方法。

乌克兰人道主义走廊屡遭袭击，这很可能被视为俄罗斯军队犯下的一系列战 加纳资源 争罪行的又一新成员。此前，类似事件曾让一位评论员猜测，设立非军事区是出于恶意，并被玩弄为一种军事战略，目的是破坏反对派力量的稳定。如果这些袭击确实表明普京不愿区分平民和战斗人员，那么建立真正有效的人道主义走廊的前景可能不再可行。

如果这些事件不是针对乌克兰平民的恶意预兆，那么可行的受保护空间仍有可能实现。然而，很明显，未来的人道主义走廊不能仅仅依赖于俄罗斯是否信守承诺。那么，有哪些选择可以保障这些走廊的安全，并确保使用这些走廊的平民的安全呢？

红十字国际委员会习惯国际法数据库指出：

实践表明，国际监督被视为核实协议条件是否得到遵守的适当方法。协议可以授权维和部队或警察人员驻扎，其唯一目的是维持法律和秩序，同时又不使该区域失去非军事化性质。

在危机当前，几乎没有任何直接的国际参与选择，特别是考虑到持续的领土冲突的动荡性。短期内，乌克兰人道主义走廊的安全掌握在交战各方手中。然而，国际社会对人道主义走廊需求的日益关注表明，这很可能是乌克兰的一个持续问题。因此，明智的做法是开始规划如何长期保障这些保护区的安全。在这方面，如果没有某种形式的国际监督，未来的走廊就无法依靠。