CV Data

华盛顿记者团的历史》、《我们的宪法》和《美国国会：学生指南》的作者，他分析了《纽约时报》不报道水门事件的决定。里奇担任美国参议院副历史学家已有 30 多年，他透露， 《华盛顿邮报》之所以报道水门事件，是一系列错误，而不是一个错误。里奇的《华盛顿报道》一书也走在了前列，在马克·费尔特认罪的几个月前，就指出深喉在 FBI 工作。
这要归功于前《纽约时报》记者罗伯特·M·史密斯和华盛顿分社编辑罗伯特·H·菲尔普斯最近承认，他们未能报道有关尼克松政府参与掩盖真相的热门线索。1972 年 8 月，史密斯准备离开报社去法学院学习，他与联邦调查局代理局长L·帕特里克·格雷共进告别午餐，后者透露，他的特工发现了尼克松连任竞选团队使用“肮脏手段”的证据，这些手段可以通向高层。史密斯向菲尔普斯报告了此事，但​​他当时正准备休假一个月，因此没有透露此事。其他媒体则津津乐道《纽约时报》是如何让这个世纪政治新闻溜走的。

当然，除了《华盛顿邮报》这个显著的例外，其他媒体也对水门事件的处理失当。即使在《华盛 加拿大电报数据库 顿邮报》，这个故事也几乎是《都会》版两名新手记者的独家财产。那些报道全国新闻的人认为总统参与水门事件的说法极不可信。华盛顿的记者可能不喜欢理查德·尼克松，但他们尊重他的智慧，认为他不可能通过窃听摇摆不定的反对派来危及自己的总统职位。

鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦的报道不失严谨，我们现在知道，他们的主要内幕消息来自联邦调查局副局长马克·费尔特。费尔特有计划地泄露消息，以防止白宫破坏联邦调查局的调查。费尔特提供的情报让《华盛顿邮报》的报道持续了数月。