CV Data

 
经过六十年的不间断一体化，欧盟正面临首次真正的韧性考验：欧盟允许其内部诞生和扩散的非自由民主国家，每天都在使这个国际组织的价值观陷入危机，尽管它或许有些胆怯，但仍渴望获得联邦国家的特征。然而，这些机构并非无所作为：欧洲议会最近投票赞成启动第 31 条规定的程序。 7 日，欧盟对匈牙利提起诉讼，几天前又有消息称，波兰因违反司法独立原则而被提交欧洲法院。

与此同时，联盟的另一个方面，即政党方面，似乎也出现了裂痕。欧洲人民党内部对于是否将青民盟（即匈牙利总统欧尔班的政治力量）开除出党存在着严重分歧。布鲁塞尔的许多人也开始指责欧洲保守派和改革派联盟（ACRE），该联盟的成 查看新加坡数字数据 员包括目前领导波兰政府的法律与公正党。事实上，上述两个欧洲组织都容忍那些对最近攻击欧洲法治原则负责的政党在其内部存在，尽管 它们各自的章程所体现的价值观与第 14 条所列的价值观完全一致。 2 你的。
然而，所描述的争议远不仅限于欧洲议会议员之间的一些分歧，而且具有真正的制度内涵。学者 Alberto Alemanno 和 Laurent Pech 最近向欧洲议会和欧洲政党管理局发送了两项合理请求，旨在促进 ACRE 和 PPE 验证其是否符合艺术中所示的价值观。 2 你的。
第 1141/2014 号条例是规定欧洲政党和基金会治理主要规则的立法文书，最近通过第 1141/2014 号条例进行了修订。 2018/673，旨在赋予这些实体“真正的跨国维度”，并建立“欧洲民间社会与联盟机构之间的牢固联系”
在本年度引入的最重要的变化中，以下变化肯定应该被强调
：1）与艺术有关的变化。 3.1款b）不再规定计算同一国家政党的成员人数来确定多个联盟是否满足登记要求（以避免同一国家政党产生多个具有相似或相同政治取向的欧洲政党）； 2）融合艺术。第10条第3款规定，允许“公民团体”通过合理请求，向欧洲议会报告某个欧洲政党是否符合联盟价值观存在疑问的情况； 3）对艺术产生影响的。第 17 条第 4 款规定，缔约方可以使用欧盟预算中为其融资拨出的更大份额的拨款（从年度可报销费用的 85% 增加到 90%。