CV Data

在审查的判决中，欧盟法院重申，欧盟加入世贸组织意味着将其协议纳入欧盟法律秩序。用欧盟法院的明确表述来说，“GATS 是联盟法律的一部分”：因此，可以根据第 31 条在侵权诉讼中援引该条款。 《欧洲联盟运作条约》第 258 条。此外，由于开放包括高等教育在内的服务业市场的国际义务是共同商业政策的体现，因此欧盟对此事拥有专属管辖权。

欧盟法院作出将 GATS 纳入欧盟法律的强制性结论并不令人意外。相反，。自Haegeman以来，欧盟法院一直裁定，欧盟缔结的国际协议是欧洲法律体系的一部分，因此根据第 31 条对成员国具有约束力。 《欧洲联盟运作条约》第216(2)条。随后，同一原则在国际水果公司案中得到重申，特别提到了关税与贸易总协定(GATT) ，并在葡萄牙诉案中提到了 WTO 协议。建议。

然而，在国际果品公司案以及随后的判例中，欧盟法院也首 立陶宛 数字数据 先明确界定了关贸总协定的适用范围，然后又明确界定了构成世贸组织的各项协定的适用范围。后者从未被认为具有直接效果，除了在Fediol 案和Nakajima案中通过解释得出的例外情况：因此，不可能以欧盟法案与 WTO 法律不相容为由提起撤销诉讼，私人也不可能向国家法院请求适用该法案。然而，该案件具有特殊性，使得欧洲法院可以采取区分措施，与上述先例保持距离：事实上，这是根据第 74 条提起的首例侵权上诉。自欧盟加入世贸组织以来，已有 258 条有关世贸组织法的条约。因此，现在所讨论的不是欧盟法案而是国家措施与 GATS 的兼容性。这使得 GATS 可以作为有争议的措施合法性的参数。