第 463/2020 号 RD 第 10 条），同时否认侵犯申请人所援引的其他基本权利，例如示威权、参加政党或工会会议的权利、受教育权、企业自由权和宗教自由权。法官认为，在本案中，无论采取何种限制措施，都并不意味着暂停行使上述权利，而是采取特殊限制措施，与卫生危机引起的特殊情况相称，以维护所有公民的生命和健康权，避免卫生系统可能崩溃。关于宣布违宪的后果，国家的财产责任被排除，并且重新审查以最终判决结束的程序或由最终行政行为决定的情况或因适用废除的规则而产生的其他法律情况的可能性也被排除，但审查与制裁程序相关的刑事或诉讼行政程序的可能性除外，在该程序中，由于规范无效，导致减轻处罚或制裁，或排除、免除或限制责任（fj 11。
除了法律技术性问题之外，‘基石’在于此次疫情紧 以色列号码数据 急情况的特殊性，，而这些限制通常是在紧急情况下对基本权利进行严格限制的正当理由。事实上，我们谈论的是一种“特殊”紧急情况，它的影响范围并不有限（至少在第一波疫情中），而且其消亡时间也没有限制或可预测。
紧急情况的严重性、暂停某些基本权利的必要性，以及因此需要以更有力的保障来平衡这种情况，例如让议会发挥更大的作用（如“例外状态”所预见的那样），这些因素结合起来似乎是这项裁决背后的动机，该裁决对法律文书提出了质疑，但在政治选择方面具有重要影响，而对于一个仍在寻找自己确切身份的政府来说，做出这样的选择并不容易。我们是否又面临着对句子（关于加泰罗尼亚独立进程文件的句子）进行政治解读的风险？这一事件发生于一个存在严重分歧、党派斗争激烈的社会中，多年来，政治力量似乎放弃了其职能，将一些需要在政治舞台上达成协议和谈判才能做出的决定委托给最高级别的法官。
另一方面，意大利刚刚开启的关于强制使用绿色通行证进入公共场所的可能性的辩论，说明了一些选择的极端“微妙性”，这些选择意味着不同权利之间的严格平衡，其中个人的选择必须考虑到集体利益。