CV Data

instituciones.html），多数派仍决定尊重 TC 的决定，至少暂时放弃这项改革倡议。，12月27日，CGPJ终于表现出了机构责任感，一致选举了其宪法法官，即最高法院的一名保守派法官和一名进步派法官。 12月29日，宪法法院再次一致通过了泰国普通正义委员会提名的两名候选人和政府任命的两名候选人，他们于12月31日在国王面前宣誓就职，并于1月9日就职。宪法法院目前由 7 名进步派法官和 4 名保守派法官组成——参议院仍在等待任命阿尔弗雷多·蒙托亚·梅尔加 (Alfredo Montoya Melgar) 的继任者，后者因健康原因于 2022 年 7 月 28 日退休。

既然西班牙制度动态“抛光”的风险似乎已经避免，反思过去危机的长期后果似乎是适当的。
乐观地看，人们不禁要认识到，当制度障碍威胁到最高宪法解释权时，学术界和公民社会所敲响的警钟是如何起作用的（参见JM Castellà），使得宪法法院在相对较短的时间内得以更新。
宪法法院12月19日作出的暂停上述两项修正案审批程序的创新决定也应得到 克罗地亚号码数据 积极评价，因为它发现可能侵犯了宪法第23条规定的公民通过其代表参与公共决策的权利。此项裁决首次中止了国家立法程序，重申了多数人的意志服从宪法的基本原则，可以成为防止未来多数人在任时滥用立法程序的有效先例（参见A. Ruiz Robledo）。
另一方面，不容忽视的是，迄今为止，议会两院尚无就 CGPJ 20 名成员的任命达成协议的希望。在长期僵局中，欧洲机构，特别是欧盟委员会（欧盟委员会（ 均多次呼吁多数派和反对派就新任欧盟最高司法委员会主席的任命达成一致，同时也严厉批评任命程序本身未能充分保障司法独立，反而倾向于将其政治化。然而，反对派迄今拒绝在未首先修改任命制度的情况下继续进行 CGPJ 的更新，而进步多数派则坚持需要首先解除任命阻碍。

为了实现这一目标，多数派提出了多项建议，希望通过反封锁机制克服体制僵局，但这些建议似乎并没有朝着正确的方向发展，其核心内容是降低 CGPJ 选举所需的合格多数票。试图取消或绕过这一要求的提议不仅违背了欧洲标准，而且令人担忧地反映了对担保机构作用的误解和对少数群体作用的蔑视，并有可能加剧西班牙民主的侵蚀进程。