CV Data

法院认为，石油具有这些特性，不同于还有其他用途的钢铁。 然而，经过仔细检查，这种推定解读可以从抽象上保证相反的证据：如果可以推断并证明所生产的石油有除燃烧之外的其他目的地，那么请求公司就可以证明将下游排放排除在评估之外是合理的。虽然平均超过 80% 的石油用于此目的，但它也可以用于燃烧以外的其他用途，尽管其中大多数仍会导致对环境和气候产生影响的后果。

例如，这涉及塑料材料、橡胶、化学品、润滑剂、沥青和沥青、药品、绝缘材料、化妆品和纺织品的生产。因此，如果申请人推断出该产品有多个最终目的地，那么对用于多种不同用途的产品的下游排放的评估可能并不那么简单。 相反，为了最大限度地延伸所述原则，人们或许可以重视某些物品（如石油、天然气或煤炭）的燃烧在达到地球当前温室气体排放水平所 阿根廷号码数据 起的作用；或者，考虑到现有的统计数据，其他可能用途在数量上可以忽略不计（无论如何都很容易受到重大环境影响。

挪威法院在上述裁决中的推理强调了石油和煤炭的特殊性（），事实上似乎更倾向于这个方向。
无论如何，为了使该决定具有系统性的范围并澄清该决定立即执行过程中可能出现的一些疑问，立法者的干预可能是适当的，同时也为了避免不同政府之间出现不同评估的风险（这种风险也在反对意见中引起）。
英国政府似乎也充分意识到了这一点：2024年8月底，唐宁街政府想起了最高法院的判决，匆忙宣布启动一项针对石油和天然气行业的环境计划，为运营商提供指导，并表示“鉴于最高法院的裁决对新开发许可的评估有影响，这一指导是必要的”。能源部长米卡尔·尚克斯（Michal Shanks）表示，该决议所影响的行业仍然具有战略意义，他表示，在英国能源转型之前，石油 和天然气行业将在未来几十年继续发挥重要作用。