此外，在某些地区，特别是法兰西岛地区医院拥挤的情况下，一些绝症患者可能会留在家中或养老院，而不是在医院接受治疗。在养老院中，超额死亡人数也低于当局报告的“新冠死亡人数”：由于老年人中常见多种因素（合并症）的积累，因此在某些情况下，新冠可能只是一个“加重”因素。
对疫情期间在家中和其他地方死亡人员的死因分析将基于死亡证明数据，不幸的是，这一程序不是很电子化，这就是为什么卫生总局的每日数据目前无法反映它的原因。按照通常的计划，这种死亡原因分析要延迟几年才能实现。与其他统计机构不同，INSEE不接收死亡证明的医疗部分数据。
结论：在法国，整体的死亡人数超额与卫生当 广告数据 局每日统计的数据一致。然而，根据死亡地点的不同，存在明显的差异，但迄今为止无法测量其他发病因素的发生率以及患者行为的发生率。在此背景下，如果法国国家卫生与医学研究院能够根据死亡证明的医学部分，快速传达对2020年3月和4月死亡原因的初步分析，将会非常有用。
其他国家如何统计死亡人数并将其与卫生当局公布的数据进行比较？
一些观察家试图强调卫生当局报告的数字与超额死亡率计算之间的差异。
简而言之，第一个数字，即卫生当局记录的新冠肺炎死亡人数，总体上是准确的，但不完整。欧洲各国的主要区别在于是否考虑养老院和家中的死亡情况，各国的监测表现也有所不同。
这一数字还取决于每个国家对疾病筛查和监测的政策，显然也取决于当局对透明度的渴望。当几种病理同时存在时，可能需要进行解释。
总之，这是一个看似简单、可靠的人物，但仅仅如此。